Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Липецк 06 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 04.12.2019г. в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 04.12.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 03.12.2019 года в период с 00 часов до 00 часов 15 минут ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, не открыл дверь сотрудникам полиции, т.е. не допустил их в жилое помещение, являющееся местом его жительства, чем нарушил п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просил об отмене постановления, указывая, что 03.12.2019г. в ночное время он находился дома, в период времени с 00 часов до 00 часов 15 минут сотрудники полиции к нему в дверь не стучали и не звонили, что подтверждают его родственники, с которыми он совместно проживает.

В судебном заседании заявитель ФИО1, поддержал жалобу ссылаясь на изложенные в ней доводы и пояснил, что никаких звонков в дверь он не слышал. Не отрицал, что утром увидел на своем телефоне пропущенные звонки, на которые он не ответил, т.к. не слышал и спал. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в виду следующего.

Согласно ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 04.12.2019 года, из которого следует, что ФИО1 03.12.2019 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут, находясь в ч.2 

<

адрес>, не открыл дверь сотрудникам ОВД, т.е. не допустил в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения;

рапортом инспектора ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО3 о выявленном административном правонарушении;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.12.2019 года, согласно которому 03.12.2019 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 15 минут ФИО1. не открыл дверь в жилое помещение по месту его жительства;

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 03.12.2019г. посещал по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу 

<

адрес>.2, стучал в калитку дома, никто не открыл, звонил на телефон ФИО1, но ему никто не ответил, телефон его мамы был отключен;

решением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.04.2019г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Само по себе нахождение поднадзорного лица в жилом помещении не исключает его ответственность, поскольку при нахождении в жилом помещении по месту жительства он, не открыв дверь сотрудникам полиции, осуществлявшим проверку соблюдения поднадзорным лицом установленных ему запретов, нарушил требования п.7 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Протокол об административном правонарушении составлен участковым уполномоченным полиции ФИО6 в пределах предоставленных ей полномочий, постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г.Липецку от 04.12.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья С.И.Букреева