Дело № 2 - 3387/2019 

25RS0001-01-2019-002946-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Партизанска ПК в защиту интересов ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований,- временный управляющий ФИО2 

о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что прокуратурой г.Партизанска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении прав вкладчика, по результатам которой установлено, что 27.06.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/27.06.2017/ передачи личных сбережений в сумме 280 000 руб. под 16,92%. годовых сроком на 12 месяцев. В последующем, ФИО1 произведены довложения на общую сумму 134 129,25 руб., таким образом, по вкладу внесена сумма в размере 414 129,25 руб. В установленный договором срок, обязательства по договору ответчиком не исполнены, договор не расторгнут. 

В связи с указанным, прокурор просил суд расторгнуть договор №Пп/27.06.2017/ от 27.06.2017г. передачи личных сбережений, заключенного между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный», а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 личные сбережения по договору вклада в сумме 414 129,25 руб. и компенсацию за пользование личными сбережениями в соответствии с размером процентной ставки 16,92% годовых в сумме 70 070,66 руб.

В судебном заседании 14.06.2019г. по инициативе суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, временный управляющий КПК «Тихоокеанский-Сберегательный» - ФИО2

Прокурор в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец, представитель ответчика, временный управляющий ФИО2, будучи извещенными о датах слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили; никаких ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, истца, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 27.06.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №Пп/27.06.2017/передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 280 000 руб. под 16,92%. годовых сроком на 12 месяцев до 27.06.2018г. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 280 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П1047 от 27.06.2017г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

В последующем, ФИО1 осуществлено довложение денежных средств по вкладу в сумме 134 129,25 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, внесенных ФИО1 по договору вклада составляет 414 129,25 руб.

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №Пп-27.06.2017/ от 27.06.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада и процентов.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором №Пп-27.06.2017 от 27.06.2017г. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по основному долгу составляет 414 129,25 руб., проценты 70 070,66 руб. и не оспаривалась ответчиком, что подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, членской книжкой, квитанциями, письменным расчетом).

Допустимых и относимых доказательств выплаты истице требуемых прокурором сумм ответчиком в силу ст.56,60,67-69 ГПК РФ, суду не представлено. 

Так же, при установленных судом обстоятельствах подлежит удовлетворению требование прокурора о расторжении договора вклада в связи с неисполнением ответчиком его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г.Партизанска в защиту интересов ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – временный управляющий ФИО2 о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу, удовлетворить.

Расторгнуть договор №Пп-27.06.2017/ от 27.06.2017г., заключенный между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №Пп-27.06.2017/ от 27.06.2017г. в сумме 414 129,25 руб., проценты в сумме 70 070,66 руб.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде, с 03.07.2019 г.

Судья Тарбеева В.Ю.