Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 2 мая 2017 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В. 

при секретаре Сигуновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик является держателем карты ПАО «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты ФИО1 принял путём присоединения к ним в целом. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. В соответствии с условиями эмиссионного контракта №... от 20.07.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Держателя карты, а Держатель карты обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик не выполняет свои обязательства по внесению на счёт карты сумм обязательных платежей в установленные сроки. В связи с этим по состоянию на 09.01.2017 его задолженность по эмиссионному контракту №... от 20.07.2012 года составляет 525479 руб. 91 коп., в том числе: 469979 руб.63 коп. - основной долг по кредиту; 41974 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом; 13526 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа. 

Поскольку ФИО1 добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него вышеуказанные суммы в судебном порядке.

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему. 

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в 200 000 руб. Условия заключённого договора определялись прилагаемыми к заявлению - анкете ФИО1 «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя» /л.д. 9 - 18/. 

Заключение кредитного договора в такой форме не противоречит вышеприведённым правовым нормам. 

В соответствии с условиями договора для отражения операций банк открыл ответчику банковский счет (счет карты) в рублях РФ. Датой выдачи кредита являлась дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. ФИО1 был обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить в счет погашения задолженности на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Минимальный обязательный платеж составлял 5% от суммы основного долга. Срок кредита - 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19,20% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 35,8% годовых. 

Указанные условия договора, а также информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, других основных условиях кредитного договора были ФИО1 известны, что подтверждается его подписями в заявлении - анкете и в соответствующей графе «Информации» /л.д. 9 - 10/. 

Отчеты по карте направлялись ФИО1 по адресу, указанному им в заявлении на получение кредитной карты. Однако принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял. 

Согласно расчёту /л.д.19-23/ задолженностьФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.01.2017 по эмиссионному контракту №... от 20.07.2012 года составляет 525 479 руб. 91 коп., в том числе: 469 979 руб. 63 коп. - основной долг по кредиту; 41 974 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом; 13 526 руб. 19 коп. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа. 

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Сведений и доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

По настоящему делу ФИО1 обязан возместить ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 454 руб. 80 коп. /л.д. 4/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту №... от 20.07.2012 года в размере 525 479 рублей 91 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 454 рублей 80 копеек, а всего 533 934 рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев