66RS0006-02-2023-000636-68

Дело № 1-569/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 05 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Лабутиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Манаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

30.12.2008 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет;

<

 дд.мм.гггг > освобожден по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 11.08.2016 условно- досрочно на срок 6 мес. 27 дней (л.д. 80-85);

осужденного:

25.07.2023 г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 10.08.2023 года, отбытого срока наказания не имеет);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ПреступлениесовершеноФИО1 при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев). Водительское удостоверение 

<

 № > выданное 06.09.2016, ФИО1 сдано на хранение в архив ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу 18.03.2022 года. Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей ФИО1 оплачен 25.10.2021 года.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 10 августа 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 20 часов 00 минут 09 августа 2023 года по 02 часа 00 минут 10 августа 2023 года ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки «Мицубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак 

<

 № > региона, в состоянии опьянения, на котором он умышленно проследовал от дома №14, расположенного по ул. Машинистов в Железнодорожном административном районе города Екатеринбурга до дома №8, расположенного по ул. Таганская в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где был задержан инспекторами ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10,2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

После чего, инспекторами ДПС 2 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. 

<

 № > (в редакции, действующей намомент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (в редакции, действующей па момент совершения преступления) и в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе - «АЛКОТЕКТО Юпитер», имеющего заводской номер 

<

 № >, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, установлено, что в глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,234 мг/л., что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.1 0.2022 г. № 1 882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 0,16 мг/л. Данный результат ФИО1 не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие трех малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики, состояние здоровья близких ФИО1 лиц, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его родных и близких ему лиц, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, либо его роли в нем, не известных органу дознания, ФИО1 не сообщил, то есть активно, как того требует уголовный закон, расследованию преступления не способствовал, следовательно, оснований для признания обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, женат, положительно характеризуется, трудоустроен, участвует в воспитании своих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Наличие рецидива установлено в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено при непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 30.12.2008 года. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободылишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, не установлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность осужденного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, положительно характеризующих личность ФИО1, его поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, суд считает возможным заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований, препятствующих назначению такого наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Автомобиль «Мицубиси Паджеро Спорт» г.н. 

<

 № > конфискации не подлежит, поскольку данный автомобиль на дату совершения данного преступления принадлежал С.О.В.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к основному и дополнительному наказаниям, назначенным по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25.07.2023 года и окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденный ФИО1 должен самостоятельно прибыть в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова