ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Клевцова В.М., 

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения отказался добровольно проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л. д. 1), рапортом сотрудника полиции Д, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес> обратил вниимание на мужчину, который шатался из стороны в сторону, от него исходил резкий запах алкоголя. Мужчине было предложено назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола по ст. 20.21.КоАП РФ, но мужчина отказался выполнить эти требования в грубой форме, тем самым оказал неповиновение. Мужчина был доставлен в отдел полиции, где назвал свои данные. (л. д. 3). О том, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, отказался назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, следует из объяснения Р (л. д. 5).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции обязаны: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Данные требования сотрудников полиции являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался проследовать в служебный автомобиль, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья В.М.Клевцова