ДЕЛО №1-480/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 13 ноября 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крикунова А.А.,

потерпевшей И.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.08.2019 около 12 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, подошел к территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключом, о месте нахождения которого ФИО1 было известно, открыл входную дверь и путем свободного доступа незаконного проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащие И.Н., а именно: денежные средства в сумме 366 000 рублей. После чего, ФИО1, завладев похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. И.Н., материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина его, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей И.Н., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 07.08.2019 она обнаружила пропажу денег -366 000 рублей. У нее имелась сумма денег в размере 376 000 рублей, которые она хранила в комоде, они были перетянуты резинкой, а одна пачка не перетянута. Всего хранилось три пачки. Никто не знал, что у нее дома хранятся деньги, она никому не говорила. Пропажу денег она обнаружила 07.08.2019, когда открыла комод, пачки с деньгами наверху лежали, а были спрятаны в комоде внизу, она открыла их, а там денег нет, а были фльшивки. 06.08.2019 и 07.08.2019 из посторонних у них находился только ФИО1, но о деньгах никто не знал, и никто не знал даже, где они лежат, кроме нее самой. Она не разрешала ФИО1 заходить в ее дом, когда ее нет дома. 13.08.2019 он к ним приехал и сыну сказал, что это он взял деньги. Свой гражданский иск о взыскании с ФИО1 366 000 рублей она поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Р.С., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими родителями. Он является инвалидом 2 группы по заболеванию рассеянный склероз. В ноябре 2018 года, он занял у своей мамы (И.Н.) денежные средства в сумме 215 000 рублей. 24.06.2019, он со своего счета снял деньги в сумме 215 000 рублей, и отдал их в счет своего долга, своей маме И.Н. 07.08.2019 около 20.30 часов, его мама сообщила, что у нее пропали денежные средства. После она рассказала, что у неё в спальне во втором ящике комода хранились денежные средства в сумме 376 000 рублей, которые она разложила на три пачки. После она рассказала, что заметила, что деньги лежат ни таким образом как она положила и, когда стала смотреть, то обнаружила, что в пачках были банкноты банка приколов, номиналом по «5000 дублей». Он посмотрел - действительно, в пачках находились банкноты банка приколов, всего из 376 000 рублей, были настоящие 10 000 рублей из которых 1 шт. - 5000 руб., 2-шт- 2000 руб. и 1 шт. - 1000 руб., остальные были билеты Банка приколов. То есть было похищено 366 000 рублей. После чего они сразу же сообщили о произошедшем в полицию. 13.08.2019 около 13 часов к ним домой пришел ФИО1, с которым у него были дружеские отношения. Познакомился он с ФИО1, весной 2019 года, после чего ФИО1 попросил его присмотреть за его сломанным автомобилем, который он поставил на территорию соседнего домовладения. Часто ФИО1, приходил к ним домой, мама - И.Н., кормила его, он помогал ему (Р.С.), по ремонту автомобилей, ремонтировал свой автомобиль, он часто ему давал свой автомобиль. ФИО1 находился у них дома почти каждый день. 13.08.2019 пришел ФИО1, стал рассказывать, что у него проблемы, ему необходимо было вернуть долг, и что он совершил кражу принадлежащих его маме денежных средств. После ФИО1, стал просить его маму забрать из полиции заявление, и рассказывал им, что будет возмещать ущерб частями. До настоящего времени, ФИО1, никаких действий для возмещения ущерба не предпринимал (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новошахтинску. 07.08.2019, ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Новошахтинску № от 07.08.2019, по заявлению гр. И.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что в период времени с 04.08.2019 по 07.08.2019 неустановленное лицо из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 366 000 рублей. В ходе проведения ОРМ, им дополнительно была опрошена заявительница - И.Н., которая в ходе беседы пояснила, что 04.08.2019 года она в темное время суток пересчитывала денежные средства находясь в спальной комнате, во время того, как она пересчитывала денежные средства, на территории их домовладения находился знакомый ее сына - ФИО1, который мог видеть, как она пересчитывала денежные средства. В ходе проведения ОРМ с целью отработки на причастность к совершению данного преступления, им 13.08.2019 был опрошен гр. ФИО1, который в ходе проведения опроса сознался в совершении данного преступления, и пояснил, что у него есть знакомый Р.С., который проживает вместе со своей матерью И.Н. по адресу: 

<

адрес>, он часто приходил к Р.С. и помогал ему ремонтировать автомобиль, также ремонтировал свой автомобиль, который стоял на территории заброшенного домовладения рядом с домовладением "О". 04.08.2019г., он находился во дворе у Р.С., где занимался ремонтом машины, проходя мимо окон дома в вечернее время суток, он увидел в окно, где горел свет, мать Р.С. - И.Н., пересчитывала денежные средства, которые находили в нескольких пачках номиналом по 5000 рублей. Он наблюдал за ней, как она их считает, пересчитав денежные средства, мать Р.С. убрала их в тумбочку в которой лежали вещи, данная тумбочка находилась в этой же комнате, после чего он так же стал далее заниматься ремонтом своей машины. 06.08.2019г. примерно в обед он находился на посёлке 

<

адрес> около пункта приёма черных и цветных металлов и решил пойти домой к Р.С., подойдя к дому Р.С., он зашёл во двор, дома никого не было, он взял ключи от двери данного домовладения, которые лежали сверху входной двери, о чем он знал, т. к. он неоднократно видел это место. Открыв входную дверь, он прошёл в спальню, где ранее он видел, куда прячет денежные средства мать Р.С., открыл тумбочку и из-за вещей достал денежные средства, которые находились в трёх пачках. Он забрал денежные средства, а вместо них он положил 33 купюры банка приколов номиналом 5000 дублей, а сверху них положил настоящею купюру номиналом 5000 рублей, а вниз положил 5 купюр номиналом по одной тысячи рублей, после чего вышел из дома, также замкнул двери и ключ проложил обратно. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды. ФИО1 свои признательные показания давал ему добровольно, без какого либо физического и психического воздействия (

<

данные изъяты>).

Заявлением потерпевшей И.Н. от 07.08.2019, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04.08.2019 по 07.08.2019 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 366 000 рублей (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, согласно которому произведен осмотр территории домовладения и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 было совершено хищение имущества принадлежащего гр. И.Н. В ходе осмотра на поверхности кровати, расположенной в спальной комнате, обнаружены денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей - 1 шт., 1000 рублей - 1 шт., 2000 рублей - 2 шт., а также «кукла» в виде 33 купюры Банка приколов номиналом по «5000 дублей». Обнаруженные 33 купюры Банка приколов были изъяты с места совершения преступления (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 30.09.2019, согласно которому был произведен осмотр 33 купюры Билета Банка приколов номиналом по «5000 дублей», изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия 07.08.2019 по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2019, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены 33 купюры Банка приколов номиналом по «5000 дублей», хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2019, согласно которому, подозреваемый ФИО1, добровольно в присутствии защитника Крикунова А.А., подтвердил свои показания, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 03.09.2019 года, на месте преступления (

<

данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомый Р.С., который проживает по 

<

адрес>, со своей матерью И.Н. 04.08.2019, он находился в гостях у "О" и проходя мимо окон дома "О", в вечернее время, когда горел свет в окне, через окно он увидел что И.Н., находясь в спальной комнате на кровати, пересчитывала денежные средства номиналом по 5000 рублей в большой сумме, он остановился и продолжил наблюдать. Досчитав денежные средства, И.Н., сложила их в пачки и спрятала денежные средства во вторую полку комода расположенного в ее спальной комнате. 06.08.2019 около 12 часов, он пришел к Р.С., для того чтобы попросить у него автомобиль и когда пришел, то через незапертую калитку зашел на территорию домовладения "О", по адресу: 

<

адрес>, подошел к дому и стал кричать, однако ему никто не отвечал. Он подошел к входной двери дома "О" и дернул ее, она была замкнута. В этот момент у него возник умысел проникнуть в дом "О" и совершить хищение денежных средств. Он знал, что "О", прячут ключ от входной двери дома выше входной двери. Он поднял руку и нашел ключ от входной двери. После чего, ключом отомкнул входную дверь и сразу же прошел в спальную комнату, где подошел к комоду, расположенному у противоположной стены от входа в спальную комнату. Открыв второй ящик комода, он нашел в нем три пачки денежных средств, в двух из которых были купюры только достоинством по 5000 рублей, в одной пачке купюры достоинством по 5000, 2000 и 1000 рублей. В его сумке, которая находилась с ним, лежали банкноты банка приколов номиналом по «5000 дублей», которые он носил ради «Прикола» оставшиеся у него после свадьбы, и вместо похищенных денежных средств положил в пачки банкноты банка приколов номиналом по «5000» дублей, чтобы не сразу обнаружили хищение, далее вновь сформировав три пачки, из банкнот банка приколов и частично из настоящих денежных средств, он положил уже билеты банка приколов во вторую полку комода, и вышел из дома, замкнул входную дверь, ключ положил также выше входной двери, и вышел за территорию домовладения "О" и пешком направился в район Городская расположенный в г. Новошахтинск РО, где по пути посчитал похищенные им денежные средства, всего их было 366 000 рублей. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды (

<

данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в краже, то есть тайном хищении имущества (денежных средств – 366 000 рублей) И.Н., совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей и свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>, добровольное принятие мер к погашению ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшей И.Н. о взыскании с подсудимого ФИО1 в ее пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 366 000 рублей, подсудимый ФИО1 признал полностью. Учитывая фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, факт частичного возмещения ущерба (1 500 рублей) и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд находит исковое заявление потерпевшей И.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 364 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев, не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<

данные изъяты>

Исковое заявление потерпевшей И.Н. к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в сумме 364 500 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу И.Н. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 364 500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов