Дело № 2- 1234/2025

УИД26RS0023-01-2025-001878-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О., 

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело .............. по исковому заявлению ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения .............." Тавдинская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения .............." Тавдинская центральная районная больница" о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве и о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате несчастного случая на производстве, выплате компенсации морального вреда в размере 400000 руб., утраченного заработка в размере 34500 руб., компенсации дополнительных расходов в размере 20702, 41 руб.

В обоснование исковых требований указала о том, что в период с .............. по .............. она работала в ГАУЗ .............. «Тавдинская центральная районная больница» в должности уборщицы служебных помещений терапевтического отделения, выполняя соответствующую должностным обязанностям работу и получая заработную плату в размере 25 224 рубля 52 коп. в месяц. 

.............. в 20 часов 00 минут на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей во время рабочей смены при выполнении мытья окон в палате терапевтического отделения, во время спуска с подоконника на табурет, не удержала равновесие и упала, ударившись об железные ножки кровати головой, ребрами, сильно ударилась левой рукой об тумбочку, стоявшую рядом, получила перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением - код МКБ S52.5. 

Главным врачом ФИО5 была создана комиссия и проведено расследование несчастного случая, составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве N 2 утвержденный Главным врачом ФИО5 от .............., где отражены вышеизложенные обстоятельства произошедшего. 

Положения Акта N 2 от .............. оспариваются истцом в части указания в п.9 нарушением истцом техники безопасности в части использования безопасных методов и приемов и отсутствия указания в п. 10 о виновных лицах и процента вины, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего несчастного случая, так как истец выполняла работу, обусловленную трудовым договором.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве. 

В результате несчастного случая истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести вреда здоровью несчастных случаев на производстве, что подтверждается заключением СМЭ .............. от ...............

Также в результате несчастного случая и потери трудоспособности она была вынуждена понести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно: расходы на лечение, проезд к месту проведения физио- процедур от дома и обратно, дополнительное питание, приобретение лекарств, в размере 20 702 рубля 41 копейка.

На больничном она находилась, с .............. по .............. получив пособия по временной нетрудоспособности в размере 19 615 рублей 20 копеек. 

С .............. по .............. она получала пособие по безработице в размере 14 710 рублей 80 копеек. 

Кроме того, за указанный период времени получила пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 1 827 рублей 19 копеек. 

Общая сумма полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности в виду несчастного случая на производстве составила 21 442 рубля 39 копеек. 

Исходя из того, что заработная плата в указанной организации составляла 25 224 рубля 52 коп. в месяц, считает, что ввиду производственной травмы она не дополучила денежные средства в следующем размере за 41 день отсутствия на рабочем месте: 25 224,52/30*41 = 34 500 рублей.

Поскольку истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в душевном неблагополучии (нарушению душевного спокойствия, появлением чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, негативные эмоции, переезд в другой город с целью трудоустроится, продажа собственного жилья в виду этого), сохранение болезненности в руке по сегодняшний день (на постоянной основе принимаю обезболивающие препараты), моральный вред оценивает в размере 400000 руб.

Определением суда от .............. исковые требования о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядке предусмотренного ст. 231 ТК РФ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённая о дате и времени слушания, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Государственного автономного учреждения здравоохранения .............." Тавдинская центральная районная больница" в лице ФИО6 – и.о. главного врача ФИО7 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования .............. - ФИО8 надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, представленный ранее отзыв на исковое заявление поддержали в полном объеме, из которого следует, что истцом пропущен срок обжалования Акта Н-1, в соответчики со ст. 231 ТК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требования необходимо отказать; требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости. Истцу ФИО2 на период временной нетрудоспособности была установлена утрата трудоспособности в размере 100%, которая оплачена Отделением Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по .............., в размере, установленном законодательством РФ. Назначением выплат ФИО2 занималось Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по .............., так как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес страхователя-работодателя находится территории ............... Отделением произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности, в связи с несчастным случаем на производстве истцу, в период с .............. по ............... Суммы, выплаченные Отделением это компенсация утраты профессиональной трудоспособности. По вопросу взыскания с ответчика денежных сумм в возмещение понесенных дополнительных расходов в размере 20 702,41 рублей отказать, поскольку истцом не представлено каких - либо пояснений, подтверждающих понесенные расходы и их обоснование.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 дала следующее заключение, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом доказательств, которые имеются в материалах дела. Доводы истца о том, что ей было выплачено не полностью пособие по временной нетрудоспособности не нашли своего подтверждения и опровергаются заключением эксперта, из содержания которого следует, что ответчик полностью выплатил расходы, которые ему следовало выплатить. 

При рассмотрении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, просила учесть, что истец в судебное заседание не явился, своего уполномоченного представителя не направил, лишил возможности суд реально оценить степень нравственных и физических страданий, которые претерпел истец. В судебное заседание было установлено, что истица, получив телесные повреждения после падения, испытывала физическую боль. Других доказательств, в чем выражались ее нравственные страдания, суду не представила. Поэтому, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, полагала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с учетом того, что из акта о несчастном случае на производстве следует, что вины сотрудников в несчастном случае на производстве нет, подлежат частичному удовлетворению. 

Исковые требования об оспаривании акта о несчастном случае на производстве, не могут быть рассмотрены судом по существу, так как обжалование актов о несчастном случае на производстве, в соответствии с нормами Трудового кодекса, предусмотрены во внесудебном порядке. Как видно из материалов дела, истец с заявлением о несогласии с актом о нечастном случае на производстве, в уполномоченный орган не обращался, поэтому суд не вправе рассматривать данные исковые требования по существу, просила указанные требования оставить без рассмотрения. 

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с .............. по .............. истец ФИО2 работала в ГАУЗ .............. «Тавдинская центральная районная больница» в должности уборщицы служебных помещений терапевтического отделения, выполняя соответствующую должностным обязанностям работу и получая заработную плату в размере 25 224 рубля 52 коп. в месяц. 

.............. в 20 часов 00 минут на рабочем месте, при выполнении трудовых обязанностей во время рабочей смены при выполнении мытья окон в палате терапевтического отделения, во время спуска с подоконника на табурет, не удержала равновесие и упала, ударившись об железные ножки кровати головой, ребрами, сильно ударилась левой рукой об тумбочку, стоявшую рядом, получила перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением - код МКБ S52.5. 

В результате несчастного случая истцу были причинены телесные повреждения – перелом нижней трети левой лучевой кости. Перелом мог образоваться в результате удара тупым твердым предметом либо при ударе о таковой. Указанное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, что расценивается с пунктом 7.1 медицинских критериев как повреждения средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением СМЭ .............. от .............. ГАУЗ .............. «Тавдинская центральная районная больница».

Указанные обстоятельства по делу стороной ответчика не оспариваются, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по несчастному случаю оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

Главным врачом ФИО5 в ГАУЗ .............. «Тавдинская центральная районная больница» была создана комиссия и проведено расследование несчастного случая, составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве N 2 утвержденный Главным врачом ФИО5 от .............., где отражены вышеизложенные обстоятельства произошедшего. 

Положения Акта N 2 от .............. оспариваются истцом в части указания в п.9- нарушением истцом техники безопасности в части использования безопасных методов и приемов и отсутствия указания в п. 10 о виновных лицах и процента вины, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего несчастного случая, так как истец выполняла работу, обусловленную трудовым договором.

Определением суда от .............. исковые требования о признании недействительным в части акта о несчастном случае на производстве в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядке предусмотренного ст. 231 ТК РФ.

Основная причина несчастного случая п. 9 установленная Актом о несчастном случае на производстве, составленного по установленной форме, заключается - в нарушение истцом техники безопасности в части использования безопасных методов и приемов.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами. 

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 Трудового кодекса Российской Федерации). 

Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации). 

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством. 

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

С учетом нравственных и физических страданий, сторона истца оценивает компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.

Сторона ответчика в свою очередь в обоснование своих возражений, своего мнения относительного компенсации морального вред не выразила.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен средний вред здоровью - производственная травма - перелом нижней трети левой лучевой кости, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, что подтверждается заключением СМЭ .............. от .............. ГАУЗ .............. «Тавдинская центральная районная больница»; нахождение истца с .............. по .............. нетрудоспособной по листку нетрудоспособности, получающей в этот период амбулаторное лечение; наличие в п. 9 Акта о несчастном случае .............. от .............. сведений о нарушении истцом техники безопасности в части использования безопасных методов и приемов, а также отсутствие указания в п. 10 Акта о несчастном случае .............. от .............. виновных лиц и процента вины; с .............. не работающей не являющейся инвалидом, с .............. являющейся пенсионером, получающей с .............. страховую пенсию по старости в размере 15 023,62 руб., получателем иных выплат и пособий не является, что подтверждается сведениями из пенсионного органа, а также судом учитывается, что истец в судебное заседание не явилась, своего уполномоченного представителя не направила, в связи с чем, лишила возможности суд реально оценить степень её нравственных и физических страданий, которые она претерпевала; в судебное заседание было установлено, что истица, получив телесные повреждения после падения, испытывала физическую боль, иных доказательств, в чем выражались ее нравственные страдания, суду не представила, поэтому, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела, и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 200000 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости и соразмерности, в оставшемся размере 200 000 рублей, надлежит отказать.

Переходя к требованию о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По инициативе суда определением суда от .............. была назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9, (..............).

Согласно экспертному заключению .............. от .............. экспертом даны следующие исследования.

Согласно сведениям из пенсионного и налогового органах заработная плата за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности ФИО2 для расчета пособия по временной нетрудоспособности отражена экспертом в таблице .............., и составляет 271231, 98 руб. 

Средний дневной заработок для расчета пособия по временной нетрудоспособности составил 271231,98 / 730 = 371 рубль 55 копеек. 

Средний дневной заработок для расчета пособия по временной нетрудоспособности исходя из минимального размеры оплаты труда (далее - МРОТ) составляет 13890 х 1,15 х 24 : 730 х 0,75 = 393 рубля 87 копеек, где 13 890 рублей - МРОТ, 1,15 - районный коэффициент, 730 - количество календарных дней, 0,75 - ставка от должностного оклада. 

Средний дневной заработок, рассчитанный исходя из МРОТ больше чем рассчитанный на основании заработка ФИО2 за два года предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (393,87>371,55), расчет пособия по временной нетрудоспособности в этом случае производится на основании размера МРОТ. 

Согласно листку нетрудоспособности .............., период нетрудоспособности ФИО2 с .............. по .............., количество дней нетрудоспособности 12, причина нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия, размер пособия по временной нетрудоспособности составил 4726 рублей 44 копейки (12 дней х 393,87). После удержания НДФЛ в размере 13%, сумма к выплате составила 4112 рублей 44 копейки (4726,44 - 614).

Согласно листку нетрудоспособности .............., который является продолжением листка нетрудоспособности .............., период нетрудоспособности ФИО2 с .............. по .............., количество дней нетрудоспособности 35, причина нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия, размер пособия по временной нетрудоспособности составил 13785 рублей 45 копеек (35 дней х 393,87). После удержания НДФЛ в размере 13%, сумма к выплате составила 11993 рубля 45 копеек (13785,45- 1792). 

Согласно листку нетрудоспособности .............., который является продолжением листка нетрудоспособности .............., период нетрудоспособности ФИО2 с .............. по .............., количество дней нетрудоспособности 14, причина нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия, размер пособия по временной нетрудоспособности составил 5514 рублей 18 копеек (14 дней х 393,87). После удержания НДФЛ в размере 13%, сумма к выплате составила 4797 рублей 18 копеек (5514,18 - 717).

Таким образом, вышеперечисленные листки нетрудоспособности относятся к одному страховому случаю, причина нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия, период с .............. по .............., всего 61 день, пособие по временной нетрудоспособности составило 24026 рублей 07 копеек (4726,44 + 13785,45 + 5514,18) после удержания НДФЛ в размере 13%, общая сумма к выплате 20903 рубля 07 копеек (4112,44 + 11993,45 + 4797,18), пособие по временной нетрудоспособности полностью выплачивается за счет средств Фонда социального страхования. 

Согласно листку нетрудоспособности .............., период нетрудоспособности ФИО2 с .............. по .............., количество дней нетрудоспособности 10, причина – заболевание.

Средний дневной заработок для расчета пособия, по временной нетрудоспособности исходя из - МРОТ в этом случае составляет 15279 х 1,15 х -.75 / 30 = 439 рублей 27 копеек, где 15279 рублей - МРОТ с .............., 1,15 - районный коэффициент, 0,75 - ставка от должностного оклада, 30 - дней в июне.

Средний дневной заработок 439 рублей 27 копеек, сумма пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя 1317 рублей 81 копейка (3 дня х 439,27), сумма пособия за счет средств ФСС 3074 рубля 90 копеек (7 дней х 439,27), общая сумма начислений составила 4392 рубля 71 копейка. После удержания НДФЛ в размере 13%, сумма, причитавшаяся к выплате за счет средств работодателя 1146 рублей 81 копейка (1317,81 - 171), за счет средств ФСС 2674 рубля 90 копеек (3074,90 - 400).

Экспертом на вопросы суда даны следующие ответы:

1. Какая сумма денежных средств, причитались истице к выплате по листку временной нетрудоспособности? 

По листку нетрудоспособности .............., листку нетрудоспособности .............., листку нетрудоспособности .............., относящиеся к одному страховому случаю, причина нетрудоспособности - несчастный случай на производстве или его последствия, за период с .............. по .............., всего 61 день, пособие по временной нетрудоспособности составило 24026 рублей 07 копеек (4726,44 + 13785,45 + 5514,18). После удержания НДФЛ в размере 13%, истице причиталась сумма к выплате в размере 20903 рубля 07 копеек, полностью выплачиваемая за счет средств Фонда социального страхования. 

По листку нетрудоспособности .............., период нетрудоспособности ФИО2 с .............. по .............., количество дней нетрудоспособности 10, причина - заболевание, сумма пособия по временной нетрудоспособности составила 4392 рубля 71 копейку, сумма пособия за счет средств работодателя в размере 1317 рублей 81 копейка, сумма пособия за счет средств ФСС в размере 3074 рубля 90 копеек. После удержания НДФЛ в размере 13%, сумма, причитавшаяся к выплате за счет средств работодателя 1146 рублей 81 копейка, за счет средств ФСС 2674 рубля 90 копеек.

2. В каком размере должен был произвести оплату работодатель и в каком размере должен был произвести оплату Фонд социального страхования, с учетом того, что листок временной нетрудоспособности был открыт в связи с несчастным случаем на производстве ? 

Оплату по листкам временной нетрудоспособности открытым в связи с несчастным случаем на производстве за период с .............. по .............. должен был произвести Фонд социального страхования в размере 20903 рубля 07 копеек (сумма после удержания НДФЛ).

Работодатель не производит оплату пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

3. Имеется ли у работодателя перед работником задолженность по утраченному заработку, если да то произвести расчет и указать сумму задолженности? 

У работодателя ГАУЗ СО «Тавдинской ЦРБ» не имеется задолженности по утраченному заработку, в виде пособия по временной нетрудоспособности перед работником ФИО2, в связи с этим расчет не производился.

Заключение дано компетентным экспертом, имеющим высшее образование и специальную подготовку по производству экспертиз. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперту были представлены материалы гражданского дела. Все представленные материалы были предметом анализа и рассмотрения эксперта, на поставленные перед экспертизой вопросы, получено мотивированное и обоснованное заключение, противоречий в заключении не имеется, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на все поставленные судом вопросы.

Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированными специалистами, методически правильно, на основании анализа всей предоставленной документации, имеющихся исходных данных, административного материала, поэтому оно соответствует требованиям ст.ст. 55 и 86 ГПК РФ и может быть положено в основу принимаемого решения.

Суд исходит из того, что сделанные экспертом выводы, содержащиеся в экспертном заключении, как и само экспертное заключение, научно обоснованно и достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса, у суда сомнений не вызывает, выводы экспертизы согласуются со всеми другими доказательствами по делу, в связи с чем, заключение принимается судом за основу в качестве надлежащего доказательства, которая сторонами по делу не оспорена.

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта и оснований сомневаться в достоверности заключения, компетентности эксперта не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 34500 руб., ввиду отсутствия задолженности работодателя перед работником.

Переходя к требования о взыскании дополнительных расходов (на лечение, проезд к месту поведения физио процедур от дома и обратно, приобретение лекарств), суд приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от .............. N 1).

Как следует из медицинской карты .............., представленной истцом ФИО2, в период с .............. по .............., истец проходил амбулаторное лечение, а именно посещала врачей хирурга, невролога, которые назначали ей обследование и лечение, факт несения которых в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Истец направлена врачом неврологом ГАУЗ СО «Тавдинской ЦРБ» .............. в процедурный кабинет .............. с 10 – 15.00 часов, где получала следующее лечение:

Парацетам - 10, .............. в/в; глюкоза 40% -10, .............. в/в; глюконат кальция -10% -10, .............. в/в; новокаин 0, 5% - 3,0, .............. в/в; дексалгин -2,0 .............. ежд. в/м, затем .............. в/м ч/дс; анальгин - 50%-2,0 .............. в/м; платифилин 0,2 % -1,0 .............. в/м; комбилипен – 2, 0 .............. в/м ч/д; витамин С 5% -2,0, .............. в/м ч/д, получение лекарственных препаратов, подтверждается отметками в процедурном кабинете – .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., ...............

.............. истец направлена в процедурный кабинет .............. с 10 – 15 00 часов, где получала следующие лечение:

Вольтарен – 3, 0 .............. в/м ч/д; Анальгин + платифилин в/м доделать до 10 раз; хондролон - 1, 0 .............. ч/д, затем по 2, 0 .............. в/м ежедневно, всего 20, получение лекарственных препаратов, подтверждается отметками в процедурном кабинете –.............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., ..............,..............,.............., 01.06.23022, .............., .............., ..............,..............,.............., ..............,...............

Истцу выданы в апреле, мае 2022 назначение на лекарства - элтацин 1 т * 3 р., под язык, 1 месяц; парацитам 400 * 2 р. до 16.00 часов, 1 месяц; троксерутин или меновазин гель; ибуклин 1т * 3 раза; омепразол; выдан рецепт от .............. на фенобарбитал .............. – 100 таб., 1 т* 3 раза в день; 

Приобретение истцом шприцов, препаратов для инъекций, лекарственных препаратов в общем, размере 7 691, 92 руб., подтверждается представленными чеками об оплате и товарными чеками.

.............., врачом неврологом ГАУЗ СО «Тавдинской ЦРБ», выдано направление на ЭНМГ (электронейромиография) верхних конечностей, в связи с перелом нижней трети левой лучевой кости.

Договором на оказание платных услуг в ГБУ ТО «ОКБ ..............» .............. .............. от .............., справкой об оплате услуг от .............., кассовыми чеками, подтверждается оплата в размере 1150 руб. 

Протоколом обследования от .............., подтверждается прохождение исследования. 

Проезд к месту обследования и обратно, подтверждается квитанцией .............. от .............., выданным ИП ФИО10 в размере 800 руб., адрес отправления - Тавда адрес назначение - Тюмень; Чеком – билетом от .............., выданным ИП ФИО11 в размере 500 руб., по маршруту Тюмень - Тавда ..............э, отправка .............. в 15:23 часов прибытие в 18:20.

Врачом неврологом ГАУЗ СО «Тавдинской ЦРБ» назначены физиопроцедуры:

- Дарсонваль левого предплечья и кисти .............. и магнитотерапия .............., которые истец проходила с .............., .............., .............., .............., .............., .............. в 13 часов 30 минут, что подтверждается процедурной карточкой;

- Парафинотерапия левой кисти .............., которые истец проходила .............., .............., .............., .............., .............., .............., .............., ..............,.............., что подтверждается процедурными карточками.

Согласно сведениям из сети Интернет, в .............. автобус по маршруту 10 А осуществляет проезд до ГАУЗ СО «Тавдинской ЦРБ» .............., в связи с чем, представленные суду кассовые чеки по проезду в размере 25 руб. по маршруту 10А, за один проезд, судом принимаются в качестве доказательств, подтверждающих несения расходов в общем размере 550 руб. к месту проведения медицинских процедур, остальные автобусные билеты представленные стороной истца не подтверждают факт их несения к месту их следования, в размере 10060, 49 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части понесенных истцом дополнительных расходов, в общем размере 10 641,92 руб., в оставшемся размере 10060, 49 руб., надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения .............." Тавдинская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, дополнительных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения .............. «Тавдинская центральная районная больница» (..............) в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт .............. ..............) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в оставшемся размере 200 000 руб., отказать. 

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения .............. «Тавдинская центральная районная больница» (.............. в пользу ФИО2, .............. года рождения (паспорт .............. ..............) дополнительные расходы в размере 10 641,92 руб., в оставшемся размере 10060, 49 руб., отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному автономному учреждению здравоохранения .............. "Тавдинская центральная районная больница" о взыскании утраченного заработка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025.