К делу № 1-1197/2025

23RS0041-01-2025-003878-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4, орд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), а именно в том, что ФИО3, являясь гражданином Российской федерации, имеющий регистрацию в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в жилом помещении, не имея намерений предоставлять для фактического проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, в нарушении п. 25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N? 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 01.06.2023 по 26.07.2023 лично предоставил в офис ГАУ КК "МФЦ КК", расположенный по адресу: 

<

адрес>, документы для регистрации в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан Руспублики Узбекистан, а именно: ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО123., ФИО8, ФИО9, ФИО10, в место пребывания, по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставлять им данное жилое помещение для пребывания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако фактически не проживали и не пребывали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерений принимающей стороны предоставить им это помещение для проживания, ФИО3 лишил ОВМ ОП УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитником ФИО3 - адвокатом ФИО11 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, мотивированное тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку максимальное наказание инкриминируемого ФИО3 преступления до внесения изменений в ст. 322.2 УК РФ было лишением свободы сроком до 3-х лет, то оно, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относилось к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, защита полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекли. ФИО3 согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, является нереабилитирующим основанием. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, настаивал на его удовлетворении, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) предусматривала максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет, соответственно преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относилось к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Преступление предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), в совершении которого обвиняется ФИО3 при обстоятельствах указанных в описательной части постановления, окончено в 26.07.2023 года, таким образом, срок давности уголовного преследования истек в 26.07.2025 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу: пакеты документов в количестве 7 уведомлений, послуживших основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: