ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» февраля 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие, в суд не обращался, основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что 01.10.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № от 01.10.2016, по условиям которого ФИО1 предоставляет ФИО2 заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязуется произвести возврат суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). На случай невозврата в срок денежных средств договором предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки.

Факт передачи суммы займа от займодавца к заемщику подтверждается рукописной надписью заемщика в договоре.

В установленный срок ответчик долг в полном объеме не вернул, от возврата суммы займа уклоняется, чем нарушил условия договора.

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, принимает приведенные в исковом заявлении расчеты, согласно которым ответчик обязан выплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей за пользование займом, и 

<

данные изъяты> руб. за просрочку возврата суммы займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами – 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за уплаченную государственную пошлину – 

<

данные изъяты> руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор