Дело №2-4134/2024 

УИД 25RS0005-01-2024-005537-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2024 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фомине И.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований пояснила, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, управление МКД осуществляет ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг». В связи с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг кровля находится в ненадлежащем состоянии с марта ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем при выпадении осадков и таяния снега периодически происходит затопление ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ по факту затоплений ответчиком составлен акт обследования квартиры. Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. Ответчик в добровольном порядке ущерб не компенсировал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф, расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., юридических услуг 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В связи с заливом указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому залив произошел в связи с нахождением кровли в ненадлежащем состоянии.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного истцу ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возместить ущерб в указанном размере, выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования претензии ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, на основании чего требование о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что в пользу истца взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом суммы удовлетворенных требований (

<

данные изъяты> руб.) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., который является разумным и обоснованным с учетом категории дела и объема работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» (ИНН №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2025