Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, представившего ордер № от 11.07.2017г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>66, судимого:

18.08.2016г. Мысковским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15.30 час. ФИО1, приходя мимо 

<

адрес>, увидев на земле полиэтиленовый свёрток с веществом растительного происхождения и поняв, что наркотическое средство, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта один полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения – наркотическим средством «микс», массой не менее 1,331 грамм, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство «микс» ФИО1 положил в карман куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени – до 17.30 час. 29.04.2017г., т.е. до момента изъятия наркотического средства «микс» сотрудниками полиции.

29.04.2017г. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в отдел полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес>, где 29.04.2017г. в 16.20 мин. в служебном кабинете № в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один полиэтилен сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта содержит в своём составе N-(1-карбомоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индавзол-3-карбоксамид (синонимы ADB-FUBINAСA, MMBA(N)-BZ-F), который является производным – N – (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – «микс», общей массой 1,331 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5, адвокат ФИО4, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, молодой возраст.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, с учетом совокупности данных о его личности, не имеется.

Преступление подсудимый ФИО1 совершил 29.04.2017г., т.е. в период испытательного срока по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от 18.08.2016г. 

Учитывая данные обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений требует применения специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как не находит оснований для сохранения в отношении него условного осуждения. Суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, условное осуждение не оказало на него должного исправительного воздействия, так как вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания условный меры наказания, что характеризует ФИО1 как личность склонную к совершению преступлений, представляющую повышенную опасность для общества. 

Наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, соответственно, указанные расходы следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мысковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2145 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «микс» массой 0,311 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, в том числе, путем участия через систему видео-конференцсвязи, о чем им должно быть указано в жалобе либо отдельном заявлении. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: А.И. Бабичев