31RS0025-01-2023-001183-91 1-107/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Строитель 20 июля 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Шелухиной Т.А.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

представитель потерпевшей – адвокат 

<

ФИО>5,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем грузового автотранспорта 

<

данные> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 22.12.2022 года, около 17 часов 40 минут управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак 

<

номер>, следовал по правой полосе движения проезжей части автодороги М-2 «Крым», на территории Яковлевского городского округа Белгородской области от п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области к г. Белгороду.

Проезжая в указанное время 22.12.2022 года участок вышеуказанной автодороги в районе 644 км + 510 м, на котором расположен нерегулируемый пешеходных переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и дорожной разметкой 1.14.1 – «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, он в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, при этом, должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел автомобиль со скоростью не менее 50 км в час без учета дорожных условий (наличие нерегулируемого пешеходного перехода, мокрая проезжая часть, темное время суток), которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, при возникновении опасности для движения – выхода на проезжую часть пешехода 

<

данные> пересекавшей проезжую часть автодороги М-2 «Крым» на территории Яковлевского городского округа Белгородской области по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил ей дорогу, в результате чего в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения пешеходу 

<

данные> и совершил на нее наезд, причинив тем самым 

<

данные> телесные повреждения: подкожная гематома мягких тканей в затылочной области слева, ссадины в области лица и лобной области (без указания точных количества и размеров); травма грудной клетки: переломы головок 3,4,5,6 ребер справа без смещения, заднебоковых отрезков 4,5,6,7,8,9 ребер справа со смещением костных отломков, сопроводившиеся повреждением правого легкого и последующим скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемопневмоторакс), воздуха в мягких тканях правой половины грудной клетки (подкожная и межмышечная эмфизема) и ушибом правого легкого (неоднородные субплевральные зоны уплотнения по типу «матового стекла» в верхней и нижней долях справа), рана на боковой поверхности грудной клетки справа (1, квалифицирована врачом, как «резано-ушибленная», дно раны – подкожно-жировая клетчатка, края раны ровные), переломы передних отрезков 3,4,5 ребер слева (4 и 5 ребер со смещением отломков), задних отрезков 7,8 ребер без смещения отломков, ушиб левого легкого; Закрытые переломы поперечного отростка Th 2 справа (2 грудного позвонка), остистых отростков Th 5, Th 6, Th 7 (5,6,7 грудных позвонков); Закрытый оскольчатый перелом верхней ветви лобковой кости слева с незначительным смещением отломков. Описанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни за счет травмы грудной клетки справа (переломы ребер), сопроводившейся повреждением правого легкого. Описанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов либо в результате травматических воздействий о таковые в срок, соответствующий 22 декабря 2022 года. Между описанными повреждениями и моментом ДТП имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.14.1 – «Зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода 

<

данные>

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- активное способствование расследованию преступления (раскаяние в содеянном, последовательные и изобличающие его вину показания) - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ;

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности в 2022-2023 годах по ст.12.6, 20.25 ч.1, 12.5 ч.3.1, 12.6, 12.29 ч.1, 12.3 ч.2, 12.9 ч.2 КоАП РФ; имеет среднее-специальное образование; официально трудоустроен водителем грузового автотранспорта 

<

данные>»; администрацией по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; холост, иждивенцев не имеет, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет водительское удостоверение 

<

номер> с разрешенными категориями «В», «В1», «С», «С1» и «М», выданное 

<

дата> (т.1: л.д.204-207,208, 209-210, 219-220, 221, 214, 215, 217, 233-236, 239).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить виновному наказание в виде ограничения свободы, без применения ст.47 УК РФ, то есть без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку дополнительный вид наказания, по мнению суда, сможет негативно повлиять на условия жизни ФИО1, так как он работает водителем и его заработная плата является единственным источником существования.

Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не усматривается. К тому же по убеждению суда без отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ нет.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес> возвратить по принадлежности ФИО1

Потерпевшей 

<

данные> заявлен гражданский иск, о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в ее пользу. В судебном заседании потерпевшая 

<

данные> исковые требования поддержала, обосновывала их тем, что в результате происшествия ей причинен тяжкий вред, она длительное время проходила лечение, которое до настоящего времени не окончено, продолжается амбулаторное лечение, перенесла нравственные и физические страдания.

ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда согласился, но считает их завышенными.

Исследовав гражданский иск суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий для потерпевшей 

<

данные> в результате полученных травм, учитывая характер пережитых моральных и нравственных страданий в связи с произошедшим, с учетом требований соразмерности и справедливости, а также материального положения подсудимого, находит гражданский иск о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размере 300 000 рублей в пользу 

<

данные>

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: - невыезжать за пределы территории Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанным с осуществлением трудовой деятельности либо прохождения лечения; 

- не изменять места жительства (

<

адрес>) без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; 

- не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет компенсации причиненного морального вреда- 300000 рублей, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак 

<

номер>, находящийся на стоянке по адресу: 

<

адрес> возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Пеньков