П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

<

адрес>

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре: ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого: ФИО5,

защитника-адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих детей, в том числе одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО5, находясь на участке местности по 

<

адрес>, в 15 метрах с западной стороны от проезжей части 

<

адрес> и в 5 метрах с южной стороны от СТО «Замена масла», среди кустов и растительности, увидев дикорастущий куст конопли и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с данного куста дикорастущей конопли верхушечную часть и листья. Все сорванное ФИО5 упаковал в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее - 18,47г. Далее ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, оставил данный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенным на расстоянии 8 метров с северо- восточной стороны от места срыва конопли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 ч. 40мин., ФИО5 находился недалеко от участка местности по 

<

адрес>, вспомнив о ранее спрятанной им марихуане, пришел на указанный выше участок местности, извлек прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, который ранее спрятал под фрагмент бетонной конструкции и положил в правый карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин. по 

<

адрес> ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, удостоверяющих его личность, которых на тот момент у ФИО5 не было с собой. После чего ФИО5, для установления личности, был доставлен в Управление МВД России по 

<

адрес> по ул. ФИО8, 

<

адрес>, где в служебном кабинете №, в отношении ФИО5 был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в период времени с 10 ч. 25 мин. до 10 ч. 55 мин. того же дня, в присутствии двух понятых, из правого кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО5, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 18,47 гр.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. В связи с чем, изъятое у ФИО5 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 18,47 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания ФИО5 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства, порядок и пределы его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Защитник ФИО9 заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО5 в ходе дознания и в судебном разбирательстве допущено не было, законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств он не оспаривает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Разрешая уголовное дело по существу, в порядке требований ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО5 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО5 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО5 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

Назначая ФИО5 наказание, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав представленные в суд материалы о личности подсудимого ФИО5, суд установил, что он ранее не судим (л.д.62,63), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.57,59), имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> (л.д.52), по которому характеризуется положительно (л.д.56), живет в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д.54) и согласно имеющихся в деле, исследованных в суде свидетельства о рождении (л.д.53) и справки о составе семьи (л.д.55), имеет троих детей: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с ними совместно проживает мать подсудимого – ФИО6 Моша, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим вину подсудимого ФИО5 обстоятельством наличие у него малолетнего сына.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО10 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению от наказания, также не имеется.

Необходимости в назначении ФИО5 принудительного лечения от наркомании нет, в связи с отсутствием доказательств наличия этого заболевания.

Имеющееся у подсудимого ФИО5 смягчающее наказание обстоятельство суд считает достаточным лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО5 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как лишение свободы, штраф, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО5 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает чрезмерным, так как преступление совершено ФИО5 небольшой тяжести и впервые, поэтому его исправление возможно в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, которые не препятствуют его дальнейшему проживанию с семьей и участию в воспитании малолетнего ребенка. При этом суд находит невозможным назначение наказания в виде штрафа, так как ФИО5 официально не трудоустроен, иных законных источников дохода не имеет, а с ним совместно проживают его дети, в том числе несовершеннолетняя дочь и малолетний сын, о которых он обязан заботиться и содержать в силу закона. Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ, а также принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая что для исполнения данных видов наказания предоставляются низкооплачиваемые неквалифицированные работы, а подсудимый имеет среднее специальное образование, позволяющее ему устроиться на более высокооплачиваемую квалифицированную работу для нормального обеспечения своих детей и жены и матери.

Доводы защиты о том, что наказание в виде ограничения свободы лишит подсудимого возможности продолжать работать водителем в ООО «МегастройИнвест» не могут быть приняты судом, так как доказательств наличия у подсудимого указанного места работы в суд не представлено. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 18,27 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 307, 308 и 309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО5 обязанность являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

Установить осужденному ФИО5 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Грозненский муниципальный район Чеченской Республики, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по деле - наркотическое средство марихуану (каннабис), массой 18,27 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при экспертизе), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> Республики, на основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением оснований, указанных в ч.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО5 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

При подаче жалобы, осужденный ФИО5 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь