УИД № 70RS0003-01-2025-003798-35

№ 2-2248/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в пределах наследственного имущества в размере 31483,61 руб., из которых 31447,91 – просроченная задолженность по основному долгу, 35,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок сумму задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты .... На дату направления искового заявления в суд, задолженность ФИО4 составляет 31483,61 руб. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело .... 

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ... в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "Т-Страхование". 

Представитель истца АО «ТБанк», представитель третьего лица АО "Т-Страхование", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, Представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты ..., по условиям которого лимит задолженности составляет 39 881 руб.

Как следует из тарифного плана ТПВ 3.1 процентная ставка составляет 0%-41% годовых, начальная ставка 0%-70% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности. Процентная ставка применяется к кредиту и является платой за пользование кредитом. Применяется с даты, следующей за датой оплаты регулярного платежа, определяемого индивидуально, и до даты окончания договора. 

Данный договор подписан ФИО4 электронной подписью, суд приходит к выводу, что ставя подпись под данным договором, ФИО4 согласился с вышеуказанными условиями. 

Как следует из выписки по договору, банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику 39 881 руб., сторонами данный факт не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ТБанк» акцептовало оферту ФИО4, исполнив взятое на себя обязательство по предоставлению кредитных средств, то есть между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и представленной истцом справки о размере задолженности усматривается, что ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.

Так как в ходе разбирательства по делу установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что общая задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты составляет 31483,61 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.

Судом установлено, что ФИО4 умер ..., согласно свидетельству о смерти ... ....

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО6, в производстве нотариуса имеется наследственное дело ... открытое после смерти ФИО4, умершего .... 

Согласно материалам наследственного дела ... наследниками по закону являются: жена ФИО1, сын ФИО2, ... г.р., сын ФИО3, ... г.р.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ... ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство в 1/3 доли состоящее из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН от ... кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 6075520,96 руб. 

Таким образом, общая сумма наследственного имущества превышает сумму заявленных требований. 

Как следует из ответа на запрос между АО «Т-Страхование» и ФИО4 договор страхования в отношении жизни и здоровья не заключались. ФИО4 не являлся застрахованным лицом в рамках договора кредитной карты .... 

Поскольку ответчики приняли наследство, отрывшееся после смерти ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 суммы задолженности в размере 31483,61 руб., из которых: 31447,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 100000 рублей - 4000 рублей.

Из представленного платежного поручения ... от ... следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (...) к ФИО1, ... г.р., уроженка ... (паспорт серии ... ...), ФИО2, ... года рождения, уроженец ... (...), в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ... года рождения, уроженец ... (...) в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности в размере 31483,61 рублей, из которых: 31447,91 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 35,70 рублей – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года. 

Подлинный документ подшит в деле 2-2248/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-003798-35