Дело № 2-6144/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

5 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ФИО1 в рамках заключенного кредитного договора №... была выдана в пользование кредитная карта №..., с кредитным лимитом ФИО9 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. По состоянию на "."..г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет: ФИО10 рублей – сумма основного долга, ФИО11 рублей – проценты, ФИО12 рублей – пени, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, "."..г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО1 были предоставлены кредитные средства в сумме ФИО13 рублей на срок до "."..г. под 18,2 % годовых. Сторонами согласовано погашение кредита заемщиком 21-го числа каждого месяца. Ответчик свою обязанность по возврата денежных средств исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере: ФИО14 рублей по основной сумме долга, №... рублей – процентам, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель ФИО6 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО15 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО7» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Публичного акционерного общества «ФИО8» (№...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: №... – сумма основного долга, 2 №... – проценты, №... – пени; задолженность по кредитному договору №... от "."..г.: №... - сумма основного долга, №... – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Судья: 

Подлинник документа хранится 

в Волжском городском суде

в гражданском деле № 2-6144/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-008702-26