Дело № 2-3143/18 21 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Гиматдиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "СКБ-Банк" к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.06.2015 года в сумме 634 892,27 рублей и расходы по госпошлине /л.д. 2/.

В обоснование иска истец указывает, что с ответчицей был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 483 700 руб.; в нарушение договора платежи ответчиком производились нерегулярно; образовалась просроченная задолженность: 435 910,12 руб. – основной долг, 198 982,15руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд явился, не признал исковые требования, считает, что Банк должен был произвести реструктуризацию после обращения к ним З.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Банка и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из материалов дела, 09.06.2015 года между З. и ПАО "СКБ-Банк" заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 483 700 руб. на срок до 09.06.2020г. /л.д. 7/. 09.06.15 ответчице выданы 483 700 руб. /л.д. 14/. 

По условиям договора заемщик обязан был перечислять денежные средства в размере 16 300 руб. в срок не позднее 09 числа каждого месяца с 09.07.15г. 

Просрочка платежа возникла в октябре 2015г., с августа 2016 денежные средства в погашение кредита не вносились. В результате ответчицей в погашение основного долга внесено 47 789,88 руб. из 483 700 руб., остаток долга - 435910,12 руб.

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако должник не выполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для досрочного взыскания долга ввиду обращения ответчицы в Банк с заявлением о реструктуризации долга судом отклонены.

У заемщика имеется право обратиться к кредитору с заявлением о проведении реструктуризации кредита (займа). Реструктурировать долг означает пересмотреть порядок выплаты и кредитные условия, то есть изменить его условия. Поэтому реструктуризация долга является правом кредитора, а не его обязанностью. Реструктуризация изменяет сроки и суммы выплат, но не освобождает заемщика от обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из начисленных процентов до 11.12.2017 в сумме 348 544,73 руб. оплачено 149 562,58 руб., требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 198982,15 руб. подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 435 910,12 руб., проценты за пользование займом за период по 11.12.17 в размере 198 982,15 руб.

Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 9 548,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с З. в пользу ПАО "СКБ-Банк" задолженность по кредитному договору №: основной долг – 483 700 руб., проценты за пользование займом за период по 11.12.17 – 198 982,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548,92 рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.07.18