дело №2-1334 / 2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

с участием прокурора Караваевой Е.А.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вред, указав в обоснование требований, что 14.02.2019 около 14 час. 30 мин. возле подъезда № 

<

адрес> принадлежащая ответчику собака укусила истца за ногу в области правого бедра. Согласно акту судебно - медицинского исследования № 181 от 15.02.2019 истец получила телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадины правого бедра. Она понесла моральные и физические страдания, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укусов, была вынуждена ездить в травмпункт для обработки ран на ноге, а также психологического давления со стороны ответчика, отказавшегося компенсировать ущерб, оскорблявшего ее и ее мужа.

Просит суд взыскать с ответчика:

- в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.,

- в возмещение материального ущерба: 2 011 руб. – стоимость испорченных джинсов, 720 руб. – стоимость судебно-медицинского исследования, 2 500 руб. – расходы по оплате юридических услуг, 612 руб. в возврат госпошлины, 68 руб. – почтовые расходы по отправке досудебной претензии.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес по месту регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здоровье человека в силу ст. 150 ГК РФ относится к нематериальным благам, охраняемым в соответствии с действующим законодательством. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. 

Согласно п.4.3. Правил содержания собак и кошек в городе Смоленске, утвержденных решением Смоленского городского совета от 28.11.2003г. N 736, владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 около 14 час. 30 мин. возле подъезда № 

<

адрес> ФИО4 укусила собака породы «

<

данные изъяты>», владельцем которой является ФИО5

Согласно акта судебно-медицинского исследования №181 от 15.02.2019 у ФИО4 имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина правого бедра (л.д. 7-8). 

Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.Смоленску от 16.02.2019 в возбуждении уголовного дела по ст. 116 (побои) УК РФ по факту укуса собакой ФИО4 отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ (л.д.35-36).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 (муж истца) и ФИО2 (государственный врач-судебно-медицинский эксперт) подтвердили указанные обстоятельства. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что 14.02.2019 собака породы «

<

данные изъяты>», владельцем которой является ответчик ФИО5, укусила ФИО4 ответчик в судебное заседание не явился, данный факт не оспорил.

Согласно п.п.1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года, при решении вопроса о возмещении морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Страдания характеризуют эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье. Физические страдания - это физическая боль, мучения, сопутствующие нанесению телесных повреждений, которые могут быть также результатом пережитых нравственных страданий.

По убеждению суда, получение телесных повреждений, в результате укуса собаки вызывает у потерпевшего физические страдания как в момент причинения увечья, так и в процессе последующего лечения.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что телесные повреждения ФИО4 в виде укуса причинены собакой, принадлежащей ФИО5, который не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, и не надлежаще контролировал свое животное. Бездействие собственника собаки и возникшие телесные повреждения у истца находятся в прямой причинно-следственной связи.

Поскольку причиненные ФИО4 телесные повреждения бесспорно явились причиной ее физических и нравственных страданий, требование о компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер повреждений, отсутствие негативных последствий для здоровья, степень вины причинителя вреда, тот факт, что каких-либо действий по заглаживанию вины ответчиком в добровольном порядке не предпринималось, требования разумности и справедливости, и оценивает моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в 5 000 руб.

В обоснование требований о возмещении материального вреда истец ссылается на то, что в результате укуса собаки были испорчены её джинсы, стоимостью 2 011 руб., в подтверждение стоимости которых истцом представлен кассовый чек № 56 от 17.07.2018 интеренет-магазина (л.д. 9), в связи с чем в возмещение материального ущерба с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 011 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг адвокату ФИО3 в общей сумме 2500 руб., понесены расходы по оплате услуг ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» на медицинское освидетельствование в размере 750 руб., почтовые расходы в сумме 68 коп. по отправке ответчику претензии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 612 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 в счет денежной компенсации морального вреда 5000 руб., в возмещение материального ущерба 2011 руб., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 3 900 руб., а всего 10 911 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова