Копия Дело № 2-3259/2021

УИД 16RS0050-01-2021-004163-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в период с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 было совершено преступление, в результате которого ООО «Эверест» был причинен материальный ущерб в размере 46 948 834 рублей 99 копеек и ООО «Химтех» в размере 58 378 192 рублей 58 копеек, переуступленные ООО «Эверест». Приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхо ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим приговором за потерпевшим ООО «Эверест» признано право на удовлетворение заявленного гражданского иска на сумму 105 327 027 рублей 57 копеек в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размере передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Добровольно ответчик материальный ущерб не компенсирует, требование о возмещении ущерба игнорирует. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 105 327 027 рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТех» (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «Таурум» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 792 008 рублей 17 копеек (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТех» (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «ПромАльянс» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11223 рублей 00 копеек (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТех»(Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «ЮНИТЕХ» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53435500 рублей 00 копеек (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТех» (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника ООО «АльянсСервис» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 117 171 рублей 43 копеек (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХимТех» (Цедент) и ООО «Эверест» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с должника «АльянсСервис» долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60882 668 рублей (л.д.189).

Согласно официальному сайту налогового органа ООО «ХИМТЕХ», ИН 1216022383, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Приговором Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик по делу) признан виновным в совершении 11 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 49-91). 

Согласно тексту вышеуказанного приговора ФИО2 признан виновным за совершение нескольких эпизодов преступлений, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ООО «Эверест» (истец по делу), а именно за то, что в период с июня 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Химтех», ООО «Эверест» и ООО «Кардинал» путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вложения денежных средств в покупку готовой продукции, производимой ООО «Коттон Клаб», похитил принадлежащие названным организациям денежные средства в общей сумме 127 857 027 рублей 57 копеек. 

ФИО2, осведомленный о том, что его тесть назначен на должность директора ООО «Коттон Клаб», решил использовать данное обстоятельство в своих корыстных интересах, путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами ООО «Химтех», ООО «Эверест» и ООО «Кардинал» под предлогом поставки им продукции ООО «Коттон Клаб». 

В последующем между организациями ФИО5и организациями, подконтрольными ФИО2, заключались договора на поставку товара, без указания конкретного наименования товара и стоимости. При этом договоры составлялись бухгалтером организаций ФИО5, не осведомленным о его корыстном умысле, на основании представленных ФИО8 по электронной почте реквизитов подконтрольных ему организаций. Договоры со стороны ООО «Химтех», ООО «Эверест» и ООО «Кардинал» подписывал директор названных обществ, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и затем данные договоры направлялись для согласования и подписания по электронной почте ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетных счетов, подконтрольных ФИО2, ООО «Таурум», ООО «Аметист», ООО «Протэк», ООО «Юнитех», ООО «ПромАльянс», ООО «АльянсСервис», ООО «Камапромстрой», ООО «Поволжская региональная компания», ООО «Компэст», ООО «Система Плюс», ООО «Симакс» на расчетный счет ООО «Химтех» перечислены денежные средства в общей сумме 186 211 58 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчётных счетов контрольных ФИО2: ООО «Камапромстрой», О00 «Система Плюс», ООО «Симакс», б00 «Юкава», ООО «Панорама», ООО «Артек», ООО «ТПК «Арантар», ООО «Альянс- Сервис», ООО «Сильная линия», ООО «СК «Юкава», ООО «Таурум» перечислены на вышеуказанный расчётный счёт ООО «Эверест» денежные средства в общей сумме 186 275 209 рублей 49 копеек. Оставшиеся денежные средства ООО «Эверест» в общей сумме 46 948 834 рубля 99 копеек были похищены ФИО2 и использованы им по своему усмотрению. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принято решение о ликвидации «Химтех», в связи с чем, в этот же день между ООО «Химтех» и ООО «Эверест» заключено восемь договоров уступки права требования.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хищении 158 856 898 рублей 77 копеек, принадлежащих ООО «Мегахимгрупп», ООО «Химтех», ООО «Эверест», ООО «Кардинал», а именно: в хищении денежных средств в сумме 30 999 871 рубля 20 копеек, принадлежащих ООО «Мегахимгрупп», в хищении денежных средств в сумме 58 378 192 рублей 58 копеек, принадлежащих ООО «Химтех» (без переуступки права требования от ООО «Мегахимгрупп»), в хищении денежных средств в сумме 46 948 834 рублей 99 копеек, принадлежащих ООО «Эверест» (без переуступки права требования от ООО «Химтех») и в хищении денежных средств в сумме 22 530 000 рублей, принадлежащих ООО «Кардинал».

В результате ООО «Эверест» действиями ФИО2 причинён материальный ущерб в сумме 46 948 834 рублей 99 копеек (без переуступки права требования от ООО «Химтех»), ООО «Химтех» в сумме 58 378 192 рублей 58 копеек, то есть в особо крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2 ООО «Химтех» причинен материальный ущерб в сумме в сумме 58 378 192 рублей 58 копеек, ООО «Эверест»- в сумме 46 948 834 рублей 99 копеек.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.91). 

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено хищение ответчиком у истца ООО «Эверест» денежных средств в размере 58378 192 рублей 58 копеек и у ООО «Химтех» в размере 46 948 834 рублей 99 копеек (л.д.189).

Возражая относительно заявленных требований, ответная сторона ссылается на судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альдар» с суммой 25 452 704 рублей 59 копеек (л.д.190-192).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Торгово-производственная компания «Арантар» в пользу ООО «Эверест» взысканы денежные средства в размере 7905886 рублей (л.д.193-194).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» включено в третью очередь реестра требований кредиторов «Торгово-производственная компания «Арантар» с суммой 77676989 рублей (л.д.195-197).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ООО «Компэст» прекращено на основании ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (л.д. 198-200).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Файда» в пользу ООО «Эверест» взысканы денежные средства в размере 16 234 071 рублей предварительной оплаты, 306 611 рублей 16 копеек процентов (л.д.201-203).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Альдар» в пользу ООО «Эверест» взысканы денежные средства в размере 24219 185 рублей неосновательное обогащение, 1 233 519 рублей 59 копеек процентов (л.д.204-206).

Указанные судебные акты не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истец получил возмещение по ним и у него отсутствуют основания для взыскания ущерба, причиненного преступлением, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Ответчиком доказательства погашения истцу материального ущерба в заявленном размере суду не представлены.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца ООО «Эверест» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, с учетом переуступки от ООО «ХИМТЕХ» в размере 105327027 рублей 57 копеек (46948834,99+58378192,58). 

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в размере 60000 рублей, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест» ущерб, причиненный преступлением, в размере 105327027 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. 

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова