РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В постановлении мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года указано, что 19 апреля 2018 года, около 10 часов 50 минут, на 1 км автодороги г.Баймак-Исяново РБ ФИО1 передала управление автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, в которой указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что 19 апреля 2018 года ФИО1 осуществляла управление автомашиной на автодороге г. Баймак-Исяново, то есть была водителем транспортного средства, а затем, в 10 часов 50 минут передала управление ФИО4, что, таким образом, ФИО1 не может нести ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку не является субъектом данного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу своего представителя, показав, что она действительно передала управление ФИО4, находившемуся в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, что она была вынуждена это сделать, поскольку они возвращались с поминок близких родственников. Она не оспаривает сам факт передачи управления транспортным средством нетрезвому в тот момент ФИО4 Однако, просит смягчить назначенное наказание, поясняя, что транспортное средство и возможность управлять им ей необходимы, поскольку в семье есть ребёнок-инвалид, которого необходимо возить к врачу на осмотр. 

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении административного дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, обстоятельства дела установлены правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену оспариваемого постановления суда первой инстанции, не допущено. 

Судом установлено, что 19 апреля 2018 г., около 10 часов 50 мин., на 1 км а\д г.Баймак-Исяново РБ ФИО1 передала управление автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО1 согласилась с содержанием административного протокола. 

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно материалам административного дела у ФИО4 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.474 мг/л. Данный факт ФИО1 не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд находит, что основания для отмены либо изменения постановления постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Судья: Янтилина Л.М.