Дело № 2-533/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд (далее ПАО РОСБАНК с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма кредита 3000000 рублей,

-процентная ставка – 17,40% годовых,

- срок возврата кредита – 31.12.2015г.

Надлежащее исполнение обязательств ФИО1 перед Банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № MSC-R24-CQYR-0019 от 

<

дата>, заключенным между Банком и ФИО2 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 

<

дата> перед ПАО РОСБАНК составляет 761309 рублей 50 копеек, в том числе сумма кредита 660421 рубль 53 копейки; задолженность по процентам в размере 100887 рублей 97 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 761309 рублей 50 копеек, состоящую из суммы кредита – 660421 рубль 53 копейки, задолженность по процентам 100887 рублей 97 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10813 рублей 10 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

От ответчиков поступило признание иска. 

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 761309 рублей 50 копеек, состоящую из суммы кредита – 660421 рубль 53 копейки, задолженность по процентам 100887 рублей 97 копеек.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10813 руб. 10 коп., требования истца удовлетворены, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 10813 руб. 10 коп..

Поскольку ст. 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен, судебные расходы на госпошлину подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в размере 761309 рублей 50 копеек, состоящую из суммы кредита – 660421 рубль 53 копейки, задолженность по процентам 100887 рублей 97 копеек.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в равных долях в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10813 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись С.Ю. Андреева