Дело № 1- 313/2018 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Кондратовой М. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Ивановой И. В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение №, и ордер № от (дата), 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со слов зарегистрирован по адресу: (адрес), постоянного места жительства не имеющего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- 10 декабря 2003 года приговором Снежинского городского суда Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам от 23 марта 2004 год и постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 марта 2012 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21 августа 2012 года условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней, 

- 05 июня 2014 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

-17 февраля 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Снежинска Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 16 декабря 2016 года по отбытии. 

- 22 июня 2018 года приговором Каслинского районного суда Челябинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2016 года установлен административный надзор до 21 февраля 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), освободившись из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области, с установленным в отношении его решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2016 года административным надзором на срок до (дата) со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная, о том, что отношении него установлен административный надзор до (дата), будучи обязанным прибыть не позднее (дата) по месту жительства или пребывания для регистрации к избранному им месту жительства в социальный центр, расположенный по адресу: 

<

...>, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, будучи обязаным явиться в орган внутренних дел - Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу пр.Победы, 123, в Калининском районе г.Челябинска, для постановки на учет, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив об орган внутренних дел, к месту пребывания прибыл только (дата), после чего встал на учет в орган внутренних дел - Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску расположенный по адресу пр.Победы, 123, в Калининском районе г.Челябинска. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с (дата) по (дата) ФИО1 умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения ограничений, в целях уклонения от административного надзора, самовольном покинул место жительства или место пребывания - д.4 по ул. Артиллерийская в Калининском районе г. Челябинска, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту жительства и до (дата) для регистрации в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г.Челябинску не явился.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, признанное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого - адвокат Усанов Д.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.Государственный обвинитель Иванова И. В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном постановлении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ к исправительной колонии строгого режима, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива, оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 22 июня 2018 года, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в законную силу не вступил, оснований для решения вопроса о соединении назначенных наказаний в настоящее время у суда нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с (дата). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. А. Сапарова