К делу №2-606/2025

УИД 23RS0056-01-2025-001301-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретареДемаковой Т.В.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» подало иск к В.Е.МБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что07/02/2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 525 250,15 руб. с возможностью увеличения лимитапод 0% годовых в период с 07.02.2025 - 14.05.2025, 27.6 % годовых –в период с 15.05.2025 - 02.09.2025, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средстваCHERYA15 Sqr7162, (VIN) 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возвратакредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025, на 02.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2025, на 02.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 7 280, 63 руб.

По состоянию на 02.09.2025 общая задолженность Истца перед Банком составляет 929 285,42 руб., в том числе: иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 37013,38 руб., просроченная ссудная задолженность 517969,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1370,31 руб., неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду 22,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1088,51 руб., неустойка на просроченные проценты 667,38 руб., причитающиеся проценты 369383,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от 07.02.2025 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERY А15 Sqr7162, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасилобразовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности за период с 15/04/2025 по 02/09/2025 в размере 929285,42 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43585,71 руб.Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство CHERY A15 Sqr7162, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 07/02/2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 525 250,15 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 07.02.2025 - 14.05.2025, 27.6 % годовых – в период с 15.05.2025 - 02.09.2025, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства CHERY A15 Sqr7162, (VIN) 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025, на 02.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2025, на 02.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 78 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 7 280, 63 руб.

По состоянию на 02.09.2025 общая задолженность Истца перед Банком составляет 929 285,42 руб., в том числе: иные комиссии 1770 руб., просроченные проценты 37013,38 руб., просроченная ссудная задолженность 517969,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1370,31 руб., неустойка на просроченные процента на просроченную ссуду 22,63 руб., неустойка на просроченную ссуду 1088,51 руб., неустойка на просроченные проценты 667,38 руб., причитающиеся проценты 369383,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору 

<

***> от 07.02.2025 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERY А15 Sqr7162, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про-центы на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при наруше-нии заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны ис-полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспечен-ному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неис-полнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное иму-щество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыска-ния на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено зако-ном, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на за-ложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое об-ращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчикав пользу Истца образовавшуюся задолженность и обращает взыскание на предмет залога.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 43585,71 руб.,следовательно, данная денежнаясумма подлежит взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>)сумму задолженности за период с 15/04/2025 по 02/09/2025 в размере 929285,42 рублей (девятьсот двадцать девять тысяч двести восемьдесят пять рублей 42 копейки), сумму расходов по оплате госпошлины 43 585,71 рублей (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят пять рублей 71 копейка).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHERY A15 Sqr7162, 2007 года выпуска, (VIN) 

<

данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2025.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский