к делу № 2-805/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Захарова И.В. по ордеру № от 20.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 22.12.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка - 21.00% годовых, срок возврата кредита - 22.12.2021 г. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 22.06.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 22.06.2017г. по 19.12.2017г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 22.12.2016г. по 19.12.2017г. составляет: 

<

данные изъяты> коп., из которых по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам - 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 данную задолженность по кредиту и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Согласно рапорта СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП от 22.02.2018 года, на момент выезда СП по ОУПДС Анапского ГОСП УФССП по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> дверь никто не открыл, соседка с кв. 

<

адрес> утверждает, что в кв. 

<

адрес> в данный момент никто не проживает, письменные объяснения давать отказалась. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Захаров И.В. просил разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и интересов ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из дела, 22.12.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>., с условием выплаты процентов за пользование кредитом - 21.00% годовых, сроком возврата кредита - 22.12.2021 г. и ежемесячным погашением кредита, согласно графику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГПК РФ).

Истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в сумме, установленной кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако, ФИО1 обязательства по погашению кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

25.10.2017 года ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до 04.12.2017 года. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Согласно произведенного истцом расчета, по состоянию на 19.12.2017 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты - 

<

данные изъяты>. Проверив правильность произведенного расчета, суд находит установленным размер задолженности ФИО1 перед банком в сумме 

<

данные изъяты>. и взыскивает данную задолженность в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные банком на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2016 года в размере 

<

данные изъяты>., а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-