Производство № 2-1373/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года 

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2020-000953-29 по иску ООО «Юнона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Юнона» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 02.03.2018 ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО2 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №1-279255951991867 на сумму 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, установленный в графике платежей. 30.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно возвратить займ в размере 43 400 руб. в срок до 30.03.2018.

Заемщик обязался своевременно возвратить полученный микрозайм, и оплатить проценты, установленные договором, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 29 931 руб. 03 коп., проценты по договору за период с 02.03.2018 по 30.03.2018 в размере 13 468 руб. 97 коп., проценты за период с 31.03.2018 по 25.03.2019 в размере 59 862 руб. 05 коп. 

Права требования долга по договору займа переданы ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» по договору об уступке прав требования 18.02.2014 ООО «Константа». 09.05.2018 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования. 

Истец указывает, что денежные средства по договору потребительского займа ответчиком не возвращены и просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в общем размере 29 931 руб. 03 коп., проценты по договору за период с 02.03.2018 по 30.03.2018 в размере 13 468 руб. 97 коп., проценты за период с 31.03.2018 по 25.03.2019 в размере 59 862 руб. 05 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 265 руб.24 коп. 

Истец ООО «Юнона» в судебное заедание не явился, в поступившем в суд письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что погасила долг, заплатив кредитору 200 000 руб., но документы, подтверждающие указанное обстоятельство предоставить не может. 

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседание установлено, что 02.03.2018 между ООО «Микрокредитная компания «ГАЛАКТИКА 1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-279255951991867 на сумму 30 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, установленный в графике платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 02.08.2018 (л.д. 12). 

30.03.2018 между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору №1-279255951991867 в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно срок возврата займа - 30.03.2018 в размере 43 400 руб.

Права требования долга по договору потребительского займа переданы ООО «Константа» по договору цессии 18.02.2014.

09.05.2018 между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требования (л.д. 55-57). 

Сведений об оспаривании указанных договоров цессии в материалах дела не имеется.

26.06.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске – мировым судьей судебного участка №11 в г. Смоленске по заявлению Общества выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 103 262 руб. 05 коп., а также расходов по уплаченной госпошлине. Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 09.08.2019 названный судебный приказ отменен (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что ответчик полученные по договору займа денежные средства в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ). 

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнила, доказательств возврата суммы долга по договору потребительского займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга по договору потребительского займа в общем размере 29 931 руб. 03 коп., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов по договору, согласно заявленным исковым требованиям. 

Также, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3 265 руб. 24 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юнона» 29931 руб. 03 коп. в счёт погашения долга по договору микрозайма и 73331 руб. 02 коп. в счёт погашения процентов по договору микрозайма и 3265 руб. 24 коп. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий В.А. Родионов