Дело №2-708/2020

УИД №58RS0005-01-2020-000907-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 03 ноября 2020 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2, действующей на основании доверенности № 6/20 от 10 января 2020 года,

при секретаре Михотиной И.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

21 апреля 2020 года она обратилась в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. 

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 28 апреля 2020 года ей отказано в назначении пенсии по старости по причине не подтверждения периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года.

Считает, что отказ ответчика в назначении ей пенсии является незаконным.

Просила суд признать решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) об отказе в назначении пенсии незаконным, установить факт проживания на территории 

<

...> с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года. 

19 октября 2020 года от ФИО1 поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истица просила суд признать решение УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 28 апреля 2020 года незаконным; установить факт проживания в 

<

...> с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года, признать за ней право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года; обязать ответчика назначить ей пенсию со 02 мая 2020 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что родилась и проживала в 

<

...>, после окончания средней школы в 1985 году она поступила в Пензенский инженерно-строительный институт. На учебу в г. Пенза она ежедневно ездила на электричке из 

<

...>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года она вышла замуж за М. Г.Ж., после заключения брака она с мужем проживала в р.п. Лунино в доме ее родителей. В 1990 году у нее родился сын, и в институте ей был предоставлен академический отпуск. В этот период она также проживала в р.п. Лунино, другого жилья у нее не было, общежитие ей не предоставлялось. После окончания института с 09 марта 1992 года по настоящее время она работает в Пензенском НИИСХ - обособленном подразделении, расположенном в 

<

...>. В ноябре 1992 года ей предоставляли по месту работы отпуск без сохранения заработной платы, в этот период она уезжала за пределы 

<

...>, поэтому выписалась из р.п. Лунино. Возвратилась она в марте 1993 года и сразу же зарегистрировалась в 

<

...>. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) ФИО2 исковые требования не признала. Поддержала представленный отзыв, из которого следует, что документально подтвержден период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 16 марта 1993 года по 01 февраля 1998 года в р.п. Лунино, что дает право на снижение пенсионного возраста на 1 год. Документы, представленные истцом суду, не подтверждают с достоверностью факт постоянного проживания в 

<

...> в течение спорного периода. Считает, что решение, принятое ответчиком, соответствует действующему законодательству, а требования истца являются неправомерными. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, если установить данный факт иным путем невозможно. 

Установление факта проживания необходимо истцу для реализации своих пенсионных прав. 

Согласно ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 N 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года 

<

...> входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально - экономическим статусом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 52 года. 

21 апреля 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года.

Решением УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) № от 28 апреля 2020 года ФИО1 отказано в назначении пенсии со снижением возраста на 3 года ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а именно не подтвержден период проживания с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из представленных суду документов, ФИО1 установление факта проживания на территории 

<

...> с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года необходимо для реализации права на снижение общеустановленного возраста выхода на пенсию на три года в соответствии с положениями Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Поскольку ФИО1 достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии. Поэтому установление факта ее проживания на территории 

<

...> при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение.

Судом установлено, что на загрязненной территории, а именно 

<

...> ФИО1 постоянно проживала с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие документов, прямо подтверждающих регистрацию истца в указанный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт проживания ФИО1 в 

<

...> в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года подтвержден и показаниями свидетелей С. Е.Г., Я. А.П. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части проживания истца в 

<

...> в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам. 

Так, свидетель С. Е.Г. в судебном заседании пояснила, что знакома с истицей с детства, они проживали недалеко друг от друга в 

<

...>. После окончания школы ФИО1 поступила в институт в г. Пензу, куда ежедневно ездила из р.п. Лунино. После вступления в брак ФИО1 также с мужем жила в р.п. Лунино.После окончания института, истица стала работать в НИИСХ в р.п. Лунино Лунинского раойна Пензенской области. Вышла замуж, после замужества они проживали в доме ее родителей в р.п. Лунино. Она часто видела истицу в р.п. Лунино. 

Свидетель Я. А.П. суду показал, что знает семью истицы с 1976 года. У них всегда было домашнее хозяйство. Истица по окончании школы поступила в институт в г. Пензе, куда ездила ежедневно из р.п. Лунино, так как была вынуждена помогать родителям по хозяйству. После регистрации брака она продолжила проживать с мужем, а потом и сыном, в доме родителей. Сын истца посещал детский сад в р.п. Лунино, в котором она, свидетель, работала воспитателем. Пояснила, что ежедневно она приобретала молоко у родителей ФИО1, когда приходила за молоком, видела ФИО1 дома. 

Согласно свидетельству о рождении В. В.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно справке отдела образования администрации Лунинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ В. В.И. обучалась в Лунинской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ, окончила школу ДД.ММ.ГГГГ. Основание: алфавитная книга записи обучающихся, приказ № от 28.06.1985г., аттестат о среднем образовании № (л.д.

<

данные изъяты>).

Справкой ФГБОУВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» от 29 июля 2020 года подтверждено, что В. В.И. обучалась в Пензенском инженерно-строительном институте. Зачислена студенткой первого курса дневного отделения (очной формы обучения) по специальности «Сельскохозяйственное строительство» с ДД.ММ.ГГГГ, академический отпуск в связи с рождением ребенка ей был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Считать возвратившейся из академического отпуска и приступившей к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена из института, в связи с его окончанием ДД.ММ.ГГГГ. Основание: Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Выдан диплом серии ФВ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>).

Согласно справок в общежитиях №,2 3 ПГУАС ФИО1 (В.) В.И. не проживала с 1985 года по 1991 год (л.д.

<

данные изъяты>). Из справки главного инженера ПГУАС» ФИО10 от 13 октября 2020 года усматривается, что в университете имеется пять общежитий, ни в одном из них бывшая студентка В. В.И. не проживала. 

Из справки о заключении брака № следует, что 14 декабря 1989 года заключен брак между М. Г.Ж. и В. В.И., после заключение брака жене присвоена фамилия «М.» (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Г.Ж. и М.В.И. расторгнут, место регистрации - Лунинский райотдел ЗАГС Пензенской области (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении М.М.Г.. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Мать» указана М.В.И. (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. вступила в брак с А.А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия «А.». Запись акта о заключении брака составлена Исполнительным комитетом Лунинского районного Совета депутатов трудящихся Бюро записей актов гражданского состояния (справка о заключении брака №, л.д.

<

данные изъяты>).

Решением Лунинского районного суда Пензенской области от 07 июля 1997 года брак между А.А.А. и А.В.И.. расторгнут, после расторжения брака жене присвоена фамилия «М.» (свидетельство о расторжении брака, л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б. А.П. и М. В.И., после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д.14).

Согласно паспорту ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 29 июня 2007 года (л.д.

<

данные изъяты>).

Из справки администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района Пензенской области № от 26 июня 2019 года следует, что ФИО1 (М.) В.И. с 01 января 1991 года по 01 февраля 1998 года проживала в 

<

...>, расположенном на территории радиоактивного загрязнения и отнесенном в соответствии с Распоряжением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года РСФСР №557-Р, к зоне с льготным социально-экономическим статусом (зона №4). Основание: похозяйственная книга № (01.01.1991-31.12.1996), № (01.01.1997-31.12.2001) по адресу: 

<

адрес>. Похозяйственные книги по 1990 год включительно не сохранились (л.д.

<

данные изъяты>).

В похозяйственной книги № по 

<

адрес> р.п. Лунино за 1991 - 1996 годы имеются сведения о М. В.И., при этом род занятий указан как учащаяся строительного института г. Пензы.

Согласно справке МО МВД России «Лунинский» № от 02 сентября 2020 года ФИО1 (В., М., А.) В.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, 

<

адрес> с 14.04.1992 года по 10.11.1992 года, и с 16.03.1993 года по 25.05.1995 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, 

<

адрес>, с 25.05.1995 года по 29.06.2007 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Пензенская область, Луниснкий район, р.п. Лунино, 

<

адрес>, с 29.06.2007 года по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, 

<

адрес>. Основание: адресно-справочная картотека, домовая книга (л.д.

<

данные изъяты>). Данные сведения подтверждаются копиями первичных документов, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в объективности указанных данных, у суда оснований не имеется.

В похозяйственной книге № администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района за 1997-2001 г.г. по адресу р.п. Лунино 

<

адрес> в качестве членов главы хозяйства указана М. В.И.

Согласно трудовой книжке ФИО1 в период с 03 марта 1992 года по настоящее время работает в Пензенском НИИСХ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из справки ФГБНУ ФНЦ ЛК № от 14 октября 2020 года следует, что ФИО1 работала в ГНУ Пензенском НИИСХ в периоды: с 03.03.1992 г. по 02.11.1992 г.; 02.04.1993 г. по 29.08.1993 г., 09.09.1993 г. по 31.12.1993 г.; 01.01.1994 г. по 30.06.1994 г.; 06.09.1994 г. по 31.12.1994 г.; 01.01.1995 г. по 31.12.1995 г.; 01.01.1996 г. по 31.12.1996 г. Заработная плата истцу в период с ноября 1992 года по март 1993 года не начислялась (справка директора филиала Пензенский ИСХ - филиал ФГБНУ ФНЦ ЛК № от 14 июня 2019 года).

Из справки ФГБНУ ФНЦ ЛК о заработке для исчисления пенсии следует, что ФИО1 (М.) В.И. за период работы в Пензенском НИИСХ с 03 марта 1992 года по 31 декабря 1996 года начислялась заработная плата за периоды: с марта по октябрь 1992 года; с апреля по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1996 года. Со 02 ноября 1992 года по 01 апреля 1993 года - отпуск без сохранения заработной платы (Приказ от 02.11.1992 г. №, приказ от 26.11.1993 г. №). Отчисления в ПФ за периоды выплаты заработной платы произведены полностью. Основание выдачи справки: книга приказов по личному составу за 1992 г., приказы о предоставлении отпусков за 1992-1993 г.г., книги учета расчета по заработной плате за 1992-1996 г.г. На основании приказа Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) от 10 мая 2018 года №382 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» 15 ноября 2018 года реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства».

Согласно справке администрации рабочего поселка Лунино Лунинского района пензенской области № с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года Пензенский НИИСХ находился по адресу: 

<

адрес> 

<

...>, расположенном на территории радиоактивного загрязнения и отнесенном, в соответствии с Распоряжением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 05 апреля 1993 года РСФСР №557-р, к зоне с льготным социально-экономическим статусом (зона №4). 

ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Лунинская РБ» многократно в период с 1986 года по 1993 год, обращений в период с 10 ноября 1992 года по 15 марта 1993 года не имеется, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты №.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года ФИО1, постоянно проживала на загрязненной от радиации территории, а именно, в 

<

...>. Данный факт подтверждается справками о месте жительства истца, выданными надлежащим органом МО МВД России «Лунинский», показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в похозяйственной книге, а также тем, что в указанный период истица неоднократно обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Лунинская РБ», данными о том, что общежитие ей по месту обучения не предоставлялось.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в опровержение доводов истца.

Суд, оценивая в совокупности указанные доказательства, полагает, что требования истца в части установления факта проживания в 

<

...> с 26 апреля 1986 года по 15 марта 1993 года подлежат частичному удовлетворению, в части установления факта проживания в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт проживания ее в период с 11 ноября 1992 года по 15 марта 1993 года в 

<

...>. 

Согласно требованиям нормативных правовых актов, регулирующих вопросы назначения пенсии по названному основанию, факт проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом должен подтверждаться совокупностью письменных доказательств - документами, из которых можно было бы достоверно определить такое юридически значимое обстоятельство. Такие доказательства истцом представлены не были.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о проживании ФИО1 в указанный период в 

<

...>. Кроме того, сама истица в судебном заседании пояснила, что в данный период она уезжала за пределы 

<

...>.

Письменных доказательств, относящихся к указанному периоду, свидетельствующих о проживании истца в 

<

...>, суду представлено не было. Поэтому в удовлетворении иска ФИО1 в части установления факта проживания в период с 11 ноября 1992 года по 15 марта 1993 года в 

<

...> суд считает необходимым отказать. 

С учетом удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта ее проживания в 

<

...> в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года, периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 16 марта 1993 года по 01 февраля 1998 года, который ответчиком не оспаривался, с учетом абсолютной величины, суд полагает, что у ФИО1 возникло право на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года, так как общий период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом предоставляет ей право на пенсию со снижением общеустановленного возраста на 3 года. 

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии со 02 мая 2020 года, т.е. по достижении 52 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на получение досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично. 

Установить факт проживания ФИО1 в период с 26 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года в 

<

...>.

Признать незаконным решение УПРФ в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонного) от 28 апреля 2020 года № об отказе ФИО1 в назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на три года.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на три года и обязать УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию по старости со 02 мая 2020 года.

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в Бессоновском районе Пензенской области (межрайонному) об установлении факта проживания в 

<

...> в период с 11 ноября 1992 года по 15 марта 1993 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 06 ноября 2020 года. 

Судья Е.В. Гусарова