УИД S0034-01-2025-000033-93

(производство № 1-5/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самойленко И.П., представившей удостоверение № 1110 и ордер № Ф5645 от 25 февраля 2025 года, при секретаре Алемаевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения компетентных органов, дающего право на их хранение, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ представляет повышенную общественную опасность, а также предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам, не имеющим соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, приобретать и хранить порох для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, который относиться к взрывчатым веществам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в период времени с 01 января 1986 года до 31 декабря 1986 года, находясь в г. Ртищево, Саратовской области, приобрел у неустановленного лица, пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – дымный порох общей массой 1425,0 грамм (одна коробка с порохом массой 508,2 грамма, вторая коробка с порохом массой 509,4 грамма, третья коробка с порохом массой 318,9 г., банка с порохом массой 88,5 грамм), а также пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох общей массой 638,8 грамм (одна банка с порохом массой 277,4 грамма, вторая банка с порохом массой 361,4 грамма), являющийся в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции, запрещенным к свободной реализации, после чего из личной заинтересованности перевез в период с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года вышеуказанные банки с порохом в сарай по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где до 23 декабря 2024 года, незаконно хранил в помещении вышеуказанного сарая 3 (три) коробки и 1 (одну) банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) общей массой 1425,0 грамм (одна коробка с порохом массой 508,2 грамма, вторая коробка с порохом массой 509,4 грамма, третья коробка с порохом массой 318,9 г., банка с порохом массой 88,5 грамм), а также 2 (две) банки с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению) общей массой 638,8 грамм (одна банка с порохом массой 277,4 грамма, вторая банка с порохом массой 361,4 грамма). 

Указанное незаконно хранимое промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа – дымный порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 1425,0 грамм (одна коробка с порохом массой 508,2 грамма, вторая коробка с порохом массой 509,4 грамма, третья коробка с порохом массой 318,9 г., банка с порохом массой 88,5 грамм), а также пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох общей массой 638,8 грамм (одна банка с порохом массой 277,4 грамма, вторая банка с порохом массой 361,4 грамма), было обнаружено и изъято в ходе проведения обыска в сарае домовладения по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 17 января 2025 года следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В 1976 году у него имелось охотничье двуствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ, 16 калибра, которое он приобрел в охотничьем магазине «Сокол» в г. Пензе. В 1986 году он работал в г. Ртищево Саратовской области в заготовительной конторе, где получил со склада несколько пачек и банок с дымным и бездымным порохом по заказу охотников, часть которых оказались излишками и он оставил их себе и отвез их в 1988 году домой в 

<

адрес>. В 1987-1988 г.г. у него разорвало ствол охотничьего ружья ТОЗ, после чего он распилил ружье и выкинул на металлолом. После этого у него больше никогда оружия не было, но остался порох дымный и бездымный в бумажных коробках и банках, который он привез из г. Ртищево, Саратовской области и хранил с сарае своего домовладения, а также остались устройства для снаряжения охотничьих патронов, которые хранились у него в домовладении. В 1986 году он построил на территории своего домовладения сарай, в котором установил пилораму, к которой примыкал срубовой пристрой для отдыха. В данном пристрое он построил кирпичную голландку для обогрева. В 1988 году он пачки и банки с порохом положил под кровать в пристрое сарая коробку, а именно, три металлические банки с порохом и различные приспособления для снаряжения патронов (мерный стакан, 2 устройства для снаряжения патронов, деревянная палка для снаряжения патронов, банка с дробью), а в дышло кирпичной печи, расположенной в пристрое сарая, положил три бумажные коробки с дымным порохом. Он знал, что с 1996 года порох ему хранить было нельзя, так как у него не было разрешения на приобретение и хранение оружия. 23 декабря 2024 года в его домовладении и надворных постройках сотрудниками полиции проведен обыск, перед началом производства которого ему предложили выдать добровольно имущество добытое преступным путем, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе порох, наркотические вещества. Он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе проведения обыска в одном из его дощатых сараев, расположенном во дворе его домовладения, где у него располагалась ленточная пилорама, а именно в пристрое к сараю, один из сотрудников полиции обнаружил под кроватью картонную коробку внутри которой находились три металлические банки с порохом, сигнальная мина МСК-40 и различные приспособления для снаряжения патронов. Также в данном пристрое в дышле голландки сотрудник полиции обнаружил три бумажные коробки с надписью «Порох» с дымным порохом. Все указанные предметы сотрудники полиции изъяли в различные пакеты и упаковали в его присутствии и в присутствии понятых. После этого ему и понятым были зачитаны протоколы обыска, замечаний у участвующих лиц не было. В содеянном он чистосердечно раскаивается (л.д. 71-74).

Подсудимый ФИО1 подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля П.Е.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании ввиду ее неявки, в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 декабря 2024 совместно с З.В.Р. участвовала в качестве понятой при проведении обыска в жилище и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>. Когда она совместно с сотрудниками полиции подъехала к указанному домовладению кто-то из сотрудников полиции позвонил хозяину домовладения, который практически сразу подъехал к дому и представился как ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1,разъяснили цель визита и предъявили постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище и постановление дознавателя о производстве обыска в надворных постройках. ФИО1, ознакомившись с постановлениями поставил в них собственноручно отметки об ознакомлении, дату и фамилию. После этого оперуполномоченный П.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы имеющие значение для уголовного дела, а именно резиновую лодку, похищенную у П.А.Ю. на окраине с. Усть-Уза, а также предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, в частности наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе порох, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что у него ничего из вышеперечисленного в доме и надворных постройках не имеется. В ходе проведения обыска в одном из дощатых сараев, расположенном во дворе домовладения ФИО1, где у него располагалась пилорама, а именно в срубовом пристрое к сараю, один из сотрудников полиции обнаружил под кроватью картонную коробку внутри которой находились три металлические банки с порохом (одна без этикетки, вторая с этикеткой с надписью «Порох бездымный охотничий «Сокол», третья с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Барс»), металлический цилиндр зеленого цвета с надписью МСК-40 и различные приспособления для снаряжения патронов (мерный стакан, 2 устройства для снаряжения патронов, деревянная палка для снаряжения патронов, банка с картечью). Также в пристрое сарая, в дышле кирпичной печи сотрудник полиции обнаружил три бумажные коробки с надписью «Порох» с дымным порохом. Сотрудники полиции в присутствии них открыли все коробки и банки и продемонстрировали, что там находится порох. Найденные предметы сотрудники полиции изъяли, упаковали в различные пакеты, снабдили биркой и опечатали в присутствии ФИО1 и всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции составил протоколы обысков в доме и надворных постройках. После этого были составлены протоколы обысков в доме и надворных постройках, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что все изъятые сотрудниками полиции предметы, в том числе коробки и банки с порохом он приобрел давно и хранил в сарае (л.д. 62-64).

Свидетель З.В.Р., участвовавшая в качестве понятой при проведении обыска в жилище и надворных постройках домохозяйства ФИО1 по адресу 

<

адрес>, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 14 января 2025 года, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду ее неявки, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля П.Е.Ю. (л.д.65-67). 

В рапорте от 23 декабря 2024 года (КУСП № 2518) на имя начальника Отд МВД России по Шемышейскому району ОД ДЧ ОтдМВД России по Шемышейскому району докладывает, что в дежурную часть поступило сообщение от начальника ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району о том, что в ходе санкционированного обыска в надворных постройках принадлежащих ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом похожим на бездымный порох и три бумажные упаковки с сыпучим веществом, похожим на дымный порох. (л.д.2). 

Из протокола обыска от 23 декабря 2024 года видно, что сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в помещении бревенчатого пристроя сарая (пилорамы) домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты три пачки бумажные с надписью «Охотничий порох дымный», металлическая банка с сыпучим веществом похожим на порох, металлическая банка с надписью «Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, металлическая банка с надписью «Барс» с сыпучим веществом похожим на порох, металлический цилиндр зеленого цвета с крышкой красного цвета с обозначением «МСК-40 РФ-05-01-3», металлический мерный стакан для пороха, два устройства для закатки патронов, деревянная палка для уплотнения содержимого патронов, металлическая банка из-под кофе с дробью (л.д. 21-22). 

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы от 27 декабря 2024 года, вещества (объекты 1-4), общей массой 1425,0 грамм, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). (объект 1 – 508,2 грамма; объект 2 – 509,4 грамма; объект 3 – 318,9 грамма, объект 4 – 88,5 грамм); вещества (объекты 5-6), общей массой 638,8 грамм, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). (объект 5 – 277,4 грамма; объект 6 – 361,4 грамма); (л.д. 31-42).

Из справки начальника ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза, Управления Росгвардии по Пензенской области от 10 января 2025 года № 12 следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете как владелец огнестрельного оружия и оружия ограниченного поражения не состоял (л.д. 44). 

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО1, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил дымный порох, пригодный к срабатыванию (горению) общей массой 1425,0 грамм, а также пригодное к срабатыванию (горению) взрывчатое вещество метательного типа бездымный порох общей массой 638,8 грамм, в сарае домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения сотрудниками полиции 23 декабря 2024 года. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции ранее неизвестных деталях: месте, времени и способе, обстоятельствах совершения преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области и администрацией Усть-Узинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области характеризуется положительно (л.д.93,94), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89), иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет. С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, является пенсионером, инвалидом 

<

данные изъяты>, обстоятельства дела, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

С учетом изложенного, вещественные доказательства: коробка с надписью «Порох» с дымным порохом массой 508,1 грамм; коробка с надписью «Порох» с дымным порохом массой 509,3 грамма; коробка с надписью «Порох» с дымным порохом массой 318,8 грамм; банка металлическая без надписи с дымным порохом массой 88,4 грамма; банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным порохом массой 277,3 грамма; банка металлическая с надписью «Порох охотничий бездымный БАРС» с бездымным порохом массой 361,3 грамма; корпус сигнальной мины МСК-40; прибор металлический «закрутка настольная» для снаряжения патронов 16 калибра; прибор металлический «дозатор пороха»; мерку металлическую (дозатор); навойник; металлическую банку из-под кофе со свинцовой картечью диаметром 8 мм. общей массой 2135 грамм подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который перечислить по реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) Л/С 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> (для юридических лиц), Банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 5670100, УИН 18855825016280000044. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в дни определенные последним.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку с надписью «Порох» с дымным порохом массой 508,1 грамм; коробку с надписью «Порох» с дымным порохом массой 509,3 грамма; коробку с надписью «Порох» с дымным порохом массой 318,8 грамм; банку металлическую без надписи с дымным порохом массой 88,4 грамма; банку металлическую с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ» с бездымным порохом массой 277,3 грамма; банку металлическую с надписью «Порох охотничий бездымный БАРС» с бездымным порохом массой 361,3 грамма; корпус сигнальной мины МСК-40; прибор металлический «закрутка настольная» для снаряжения патронов 16 калибра; прибор металлический «дозатор пороха» для снаряжения патронов 16 калибра; мерку металлическую (дозатор); навойник из полимерного материала красного и черного цветов и деревянной ручкой; металлическую банку из-под кофе со свинцовой картечью диаметром 8 мм. общей массой 2135 грамм, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области, для решения ее судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин