К делу № 2-259/2021

23RS0007-01-2021-000574-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Белая Глина 02 июня 2021 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жариковой С.В. 

ФИО1 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф-Страхование» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>) под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, которое на момент ДТП было застраховано в АО «Тинькофф страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №)

Стоимость ремонтно-восстановительных работ ТС Mazda ZX-5, оплаченного АО ТИнькофф-Страхование» по договору КАСКО составила 193058 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.10.2020г.

Согласно Постановления ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО МММ 5020799553.

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат АО «Тинькофф Страхование» направило заявку № МОКХRUMOXXXXLA_cc:135710_0 в CАО «Ресо-Гарантия» через ИС ПВУ.

САО «Ресо-Гарантия» отказало в удовлетворении требований, изложенных в заявке ссылаясь на п.6 Приложения № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (ред от ДД.ММ.ГГГГ) (утв.Президиумом РСА ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (закончился срок действия договора, период страхования с 16.08.2019г. по 15.08.2020г.)

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 193058 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 193058 (сто девяносто три тысячи пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061 (пять тысяч шестьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк