К делу № 1-647/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Сурин А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснодарского края Гололобовой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Трусова М.В. представившего удостоверение № 2145 и ордер № 831007, при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, в середине мая 2020 года, находясь в достоверно неустановленном месте в гор. Краснодаре, Краснодарского края, посредством всемирной сети «Internet», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о совместном сбыте наркотических средств. При этом сообщники распределили роли следующим образом: роль неустановленного лица заключалась в предоставлении ФИО1, расфасованного наркотического средства, разложенного в условных местах в тайниковых закладках. Роль ФИО1 заключалась в незаконном приобретении наркотического средства предоставленного неустановленным лицом, расфасовке и последующей раскладке наркотического средства в тайниковые места, сообщении участнику группы - неустановленному лицу (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) адресов сделанных закладок, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через всемирную сеть «Internet», неопределённому кругу лиц.

Реализовывая совместный преступный умысел ФИО1 не позднее 13 часов 00 минут 12 мая 2020 года, находясь в достоверно неустановленном месте, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих противоправных действий, незаконно получил от неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 5,31 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 2,89 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером и наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 1,72 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего переместил указанные наркотические средства в занимаемое им жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стал незаконно хранить указанные наркотические средства в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц. С целью реализации указанных наркотических средств, ФИО1 приискал электронные весы, полимерные пакеты с клапан-застежкой, изоляционную ленту, фольгированную пленку, после чего используя указанные предметы, осуществил расфасовку незаконно приобретенного им вещества содержащего в своем составе наркотические средства по 15 полимерным пакетам с клапан-застежкой обмотав часть из них их изоляционной лентой, в целях их дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления закладок и последующего сообщения информации о местонахождении участка местности с закладкой, содержащей наркотическое средство, с целью дальнейшей реализации наркотического средства, через сеть всемирных объединенных компьютеров «Internet», неопределённому кругу лиц.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя совместно с единым умыслом с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 00 минут 12 мая 2020 года, прибыл на участок местности, прилегающий к домовладению № расположенном на 

<

адрес>, где под камнем, у основания установленного металлического забора, совершил закладку свертка содержащего полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,50 грамма, (согласно заключению эксперта № 17/4-2368э от 15.05.2020г., №17/4-2789э от 16.06.2020г.), с целью дальнейшей реализации наркотического средства, неопределённому кругу лиц. Однако указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, не поступило в незаконный оборот, а было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками полиции в период с 21 часов 50 минут по 22 часов 15 минут 12 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия, ввиду чего преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя совместно с единым умыслом с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 00 минут 12 мая 2020 года, прибыл на участок местности, прилегающий к домовладению № расположенном на 

<

адрес>, где под фрагментом кирпича, у основания произрастающего дерева, совершил закладку свертка содержащего полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,48 грамма, (согласно заключению эксперта № 17/4-2368э от 15.05.2020г., №17/4-2789э от 16.06.2020г.), с целью дальнейшей реализации наркотического средства, неопределённому кругу лиц. 

Однако указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, не поступило в незаконный оборот, а было обнаружено в указанном месте и изъято сотрудниками полиции в период с 21 часов 50 минут по 22 часов 15 минут 12 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия, ввиду чего преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступные действия ФИО1 совместно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержащееся в 9 полимерных пакетах, следующим весом: 0,50г., 0,47г., 0,48г., 0,48г., 0,49г, 0,47г., 0,47г., 0,49г., 0,48г.. общей массой 4,33 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержащееся в 3 полимерных пакетах, следующим весом: 0,95г., 0,98г., 0,96г., общей массой 2,89 грамм, наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» содержащееся в 1 полимерном пакете массой 1,72 грамма (согласно заключению эксперта №17/4-2366э от 15.05.2020г., и заключению эксперта №17/4-2789э от 16.06.2020г.), было изъято сотрудниками полиции в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут 12 мая 2020г. в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного на пересечении улиц Куренная и Кирова, 

<

адрес>.

Всего 12 мая 2020 года сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия, производимых в местах указанных ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 5,31 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 2,89 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» является крупным размером и наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 1,72 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодека Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду показал, что ранее наркотические средства он не употреблял, по кредитным картам у него образовалась задолженность, около 120 000 рублей. Нужно было погасить кредит, он решил подзаработать таким способом. Через интернет вышел на оператора, который рассказал, где забрать наркотическое вещество, он сделал первую закладку. После приобрел весы, пакетики и фольгу. Ему предложили работу наркокурьера. 12.05.2020 в 12чаов к нему подошли 3 сотрудники полиции и предложили выложить всё из карманов, что он и сделал, скрыться не мог. В упаковке из-под таблеток было 2 гр. «канабиса». В ходе личного досмотра у него в носках обнаружили 6 свертков с наркотическим средством. Он признался, что хотел сделать закладки. Сообщил, что в его квартире так же имеются наркотические средства. Были приглашены понятые, в присутствии которых в его квартире были изъяты весы, фольга, пакеты и изолента. В последующем его доставили в отдел полиции, где он написал две явки с повинной, в которых сообщил адреса тайниковых закладок, которые он успел сделать. Приехали на места, указанных им, с участием понятых были изъяты эти 2 тайниковые закладки. 

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия следует, из которых следует, что у него имелись задолженности по кредитам на общую сумму 120 000 рублей, а его заработная плата составляет 18 500 рублей, то он решил устроиться наркокурьером по раскладке наркотических средств, путем тайниковых закладок, на территории гор. Краснодара. Для этого он через интернет браузер «ТОР» зарегистрировался на сайте «Hydra» под ник – неймом «Ramblerfactory», после чего он устроился в магазин под названием «Веселая Грядка». Далее он, через этот же сайт связался с оператором и проконсультировался с ним по поводу работы, на что оператор пояснил ему, что за одну закладку он будет получать 350 – 500 рублей. Его это устроило, и он согласился.

Так, находясь у себя дома, он заказал партию наркотического средства под названием «Соль» и «Марихуана», заказал он их 15 апреля 2020 года за 10 000 рублей, какой именно массой он не помнит. После оплаты, ему на его мобильный телефон пришло место тайниковой закладки, точного адреса он не помнит, помнит только лишь то, что это был гаражный кооператив в Прикубанском округе гор. Краснодара. После чего 12 мая 2020 года он приобрел полимерные пакетики с клапан – застежкой. Далее в этот же день примерно в 11 часов 00 минут он, расфасовав наркотическое средство по 15 пакетикам, направлялся, для осуществления тайниковых закладок в пос. Пашковский гор. Краснодара, при этом 1 пакетик с «марихуаной» находился в пачке из – под медицинских таблеток «Брал».

Приехав в пос. Пашковский гор. Краснодара он осуществил 2 тайниковые закладки на пересечении 

<

адрес>, одну закладку он осуществил у основания металлического забора возле 

<

адрес>, а вторую закладку он осуществил напротив вышеуказанного дома под № по 

<

адрес> при этом по 6 сверток он положил в носки, надетые на нем.

Далее он направился дальше по 

<

адрес>, для осуществления тайниковых закладок. Подойдя на угол пересечений 

<

адрес> к нему подошли 3 мужчин одетых в гражданскую форму одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить документы, подтверждающие его личность, но так как он осознавал, что при нем находятся наркотические средства, то он попытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции было принято решение о производстве его личного досмотра, на что ими были приглашены 2 понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации (если у него таковые при себе имеются), на что он пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. Далее сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, где в левом кармане джинсов надетых на него был обнаружен и изъят мобильный телефон голубого цвета, который был упакован в поли пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Далее в правом переднем кармане джинсов, надетых на него была обнаружена и изъята коробка из – под таблеток «Брал», при вскрытии которой обнаружен и изъят пакетик с клапан застежкой, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета, все это было упаковано аналогичным способом. Далее из заднего кармана джинсов надетых на него были обнаружены и изъяты банковские карты, открытые на его имя, которые также были упакованы аналогичным способом. Далее в правом носке, надетом на нем сотрудником полиции было обнаружено и изъято 6 свертков, внутри которых находились полимерные пакетики, все они были упакованы аналогичным способом. Также из левого носка, надетого на нем, было обнаружено и изъято 6 свертков из изоляционной ленты, внутри которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы аналогичным способом. Далее сотрудником полиции было объявлено, что ему будут производиться смывы с пальцев и ладоней рук, предварительно сотрудник полиции достал ватные тампоны и смочил их в спиртовом растворе, после чего упаковал их в поли пакет. После чего сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что необходимо провести контрольный смыв с пальцев и ладоней рук и сделал это аналогичным способом, после чего упаковал в отдельный полимерный пакет.

На этом производство его личного досмотра было окончено. После чего он признался сотрудникам полиции, что он, до момента его задержания, успел произвести 2 закладки, неподалеку от места его задержания, и они проследовали к месту тайниковых закладок. Придя на места, а именно к 

<

адрес>, сотрудниками полиции были приглашены 2 понятых для соблюдения законности, он указал на место закладок. После чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, которые были упакованы в поли пакет.

На вопрос сотрудников полиции, что за свертки, которые были обнаружены при его личном досмотре и на местах закладки, он пояснил, что внутри пакетиков хранятся наркотические вещества, которые он хранил для сбыта, путем тайниковых закладок подрабатывая наркокурьером. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т.2 л.д. 23-29).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 12.05.2020 около в 13 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным УНК Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №2 был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно - постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с чем, они подошли к данному гражданину представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили причину его остановки. Затем данному гражданину было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также проследовать за ними для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения. На данное предложение данный гражданин ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно и попытался скрыться, при этом на неоднократные требования остановиться он не реагировал. Впоследствии, данный гражданин был задержан и в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. 

После чего была установлена личность данного гражданина, им являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении него был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Также в связи с подозрительным поведением ФИО1 было принято решение о проведении его личного досмотра. С целью соблюдения законности личного досмотра, были приглашены в качестве понятых, двое мужчин, с которыми ранее они знакомы не были. Перед производством личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены правовые положения ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После чего ФИО1 были также разъяснены права и предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие ядовитые вещества, если таковые при нем имеются. На что ФИО1 пояснил, что при нем, либо в его одежде подобных предметов не имеется.

Далее Свидетель №2 приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом носке, надетых на нем, было обнаружено и изъято 6 свертков в изоляционной ленте, внутри каждого из которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакетики с зип-застежками. Внутри данных полимерных пакетиков находились порошкообразнее вещества светлого цвета. Также в правом носке, надетых на нем надетых на нем, было обнаружено и изъято 6 свертков в изоляционной ленте, внутри каждого из которых находились прозрачные бесцветные полимерные пакетики с зип-застежками. Внутри данных полимерных пакетиков находились порошкообразнее вещества светлого цвета, также из правого переднего кармана джинс, надетых на нем была обнаружена и изъята картонная коробка из – под таблеток под названием «Брал», внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с зип – застежкой, внутри которого находилось растительное вещество бурого цвета. После чего он упаковал свертки в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой. Бумажную бирку Свидетель №2 подписал и передал понятым, чтобы они также в ней расписались. Затем ФИО1 был задан вопрос, что за вещество было у него обнаружено и изъято, на что он ответил, что в данном пакетике наркотическое вещество, которое он приобрел бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и хранил для дальнейшего сбыта, путем тайниковых закладок на территории гор. Краснодара. 

Далее в ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой именно фирмы он не помнит, помнит лишь только, что он был в корпусе голубого цвета, который был упакован аналогичным способом. После чего Свидетель №2 пояснил, что на этом личный досмотр ФИО1 окончен и передал протокол поочередно всем участвующим лицам, чтобы они могли его прочесть, внести замечания, если таковые имеются, и подписать. Помимо этого был составлен протокол на изъятые вещи, который также поочередно передавался всем участвующим лицам для ознакомления и подписи. 

После этого было принято решение о необходимости сделать смывы с рук ФИО1 В связи, с чем Свидетель №2 также объяснил порядок проведения изъятия проб и образцов, а также разъяснил права всем участвующим лицам. После чего, в присутствии двух понятых, Свидетель №2 распаковал пачку ватных тампонов, достал из нее два чистых ватных тампона, которые вымочил в спиртовом растворе и сделал смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1 Затем поместил оба тампона в отдельный полиэтиленовый пакет и упаковал его вышеописанным способом. Далее он, взял еще один ватный тампон, также вымочил его в спиртовом растворе и выполнил контрольный смыв с пальцев рук и ладоней ФИО1 После чего данный тампон поместил в отдельный полиэтиленовый пакет, который также был упакован вышеописанным способом. После составления протокола изъятия проб и образцов, он был также поочередно передан всем участвующим лицам для ознакомления и подписи. Когда все участвующие лица расписались в протоколе, Свидетель №2 сообщил, что на этом изъятие проб и образцов окончено.

Затем Свидетель №2 опросил понятых на предмет их участия в личном досмотре ФИО1 и изъятия проб и образцов у последнего, а также самого ФИО1 на предмет приобретения и хранения им наркотических средств для последующего сбыта на территории гор. Краснодара.

После чего ФИО1 признался в том, что незадолго до того, как у него были изъяты свертки с наркотическим веществом, он успел совершить две тайниковые закладки, неподалеку от места, где его задержали сотрудники полиции. 

В связи, с чем ими было принято решение провести осмотр участка местности на пересечении улиц Куренная и Кирова. Далее он начал проводить осмотр участка местности. С целью соблюдения законности осмотра участка местности, им были приглашены в качестве понятых, двое мужчин, с которыми ранее мы знакомы не были. Перед производством осмотра участка местности всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, понятым были разъяснены правовые положения ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. После чего ФИО1 были также разъяснены права и было предложено добровольно указать на места тайниковых закладок, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц указал на место тайниковой закладки, а именно, под камнем у основания дерева возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток и изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также ФИО1 указал на место второй тайниковой закладки, а именно: под камнем на углу забора возле дома под № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток и изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего Свидетель №1 упаковал свертки в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет, клапан которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой. Бумажную бирку Свидетель №2 подписал и передал понятым, чтобы они также в ней расписались

Затем Свидетель №2 опросил понятых на предмет их участия в осмотре участков местности, а также самого ФИО1 на предмет сбыта на территории гор. Краснодара. (Т.1 л.д. 182-187)

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №5 (Том 1 Л.д. 188-193, 194-199)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 12.05.2020 года в вечернее время суток он находился близи 

<

адрес> со своим товарищем ФИО7, когда, к ним пришел мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверения в развернутом виде и попросил их поучаствовать в качестве понятых, при производстве осмотра участка местности. Они дали свое добровольное согласие и проследовали за сотрудником полиции, где на пересечении 

<

адрес>, они увидели, несколько мужчин и молодого человека по имени Славик. 

После, сотрудники полиции, собрав всех участников осмотра участка местности, объявили о его проведении, ранее они никогда с сотрудниками полиции знакомы не были. Перед производством осмотра, им были разъяснены правовые положения ст. 60 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, также Славик пояснил, что он покажет место где он ранее положил две тайниковые закладки с наркотическим средством. 

Далее, один из сотрудников полиции приступил к осмотру участка местности, перед тем, как начать непосредственно осматривать участок местности, Славику задали вопрос, где именно он разложил тайниковые закладки, на что он показал на угол 

<

адрес> и пояснил, что он положил тайниковую закладку под камнем у основания металлического забора. 

В результате, в ходе осмотра данного участка местности, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, обнаружил и изъял сверток в изоляционной ленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее Славик указал на еще одно место у основания дерева под камнем возле 

<

адрес>. В результате, в ходе осмотра данного участка местности, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, обнаружил и изъял сверток в изоляционной ленте, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 

Все вышеперечисленное было упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитями, горловины которых обвязаны нитями с пояснительными записками, на которых расписался он и все участвующие лица, также хочу добавить, что какого - либо давления физического или морального сотрудники полиции на Славика не оказывали, после осмотра, сотрудники составили протокол, никто из участвующих лиц замечаний и дополнений в протокол не внес (Т.1 л.д. 200-203).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №6 (Том 1 Л.д. 204-207)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12.05.2020 года, в дневное время суток, она находилась у себя дома, когда, примерно в 16 часов 00 минут, к ней домой пришел мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверения в развернутом виде и попросил ее участвовать в качестве понятого, при производстве осмотра квартиры под №, домовладения под №, по 

<

адрес>. Она дала свое добровольное согласие и проследовала за сотрудником полиции, где на 15 этаже вышеуказанного дома у вышеуказанной квартиры, она увидела второго понятого, несколько мужчин и молодого человека по имени Славик, который, как выяснилось в дальнейшем, являлся хозяином вышеуказанной квартиры. 

После, сотрудники полиции, собрав всех участников осмотра квартиры, объявили о его проведении, ранее она никогда с сотрудниками полиции знакома не была. Перед производством осмотра, понятым были разъяснены правовые положения ст. 60 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, также Славик написал заявление в письменной форме о том, что он разрешает сотрудникам полиции осмотреть квартиру в которой он проживает.

Далее, один из сотрудников полиции приступил к осмотра квартиры, в которой проживал Славик, перед тем, как начать непосредственно осматривать его квартиру, ему задали вопрос, имеются ли у него в квартире, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы – огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие ядовитые вещества, на что Славик пояснил, что таковых у него в квартире не имеется. В результате, в ходе осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции в жилой комнате, возле телевизора, на полке, обнаружили и изъяли картонную коробку, внутри которой находились электронные весы, одну гирю и три пластиковых предмета, также пакет, внутри которого находилось большое количество прозрачных полимерных пакетиков с клапан – застежками, две медицинские резиновые перчатки черного цвета, несколько мотков изоляционной ленты различных цветов и 2 рола фольгированной бумаги. 

Все вышеперечисленное было упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитями, горловины которых обвязаны нитями с пояснительными записками, на которых расписалась она и все участвующие лица, также хочу добавить, что какого - либо давления физического или морального сотрудники полиции на Славика не оказывали, после осмотра квартиры, сотрудники составили протокол, никто из участвующих лиц замечаний и дополнений в протокол не внес (Т.1 л.д. 178-181).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №3 (Том 1 Л.д. 174-177)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 12.05.2020 года, в дневное время суток, он находился у себя дома по 

<

адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предоставил свое служебное удостоверения в развернутом виде и попросил его участвовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра. Он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции, где на пересечении улиц Кирова и Куренная поселка Пашковского города Краснодара, он увидел второго понятого, трех сотрудников полиции и задержанного молодого человека по имени Славик. 

После, сотрудники полиции, собрав всех участников личного досмотра, объявили о его проведении, ранее он никогда с сотрудниками полиции знаком не был. Перед производством личного досмотра, понятым были разъяснены правовые положения ст. 60 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, также были разъяснены права и задержанному молодому человеку по имени Славик. 

Далее, один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру Славика, перед тем, как начать непосредственно досматривать его, ему задали вопрос, имеются ли при нем, либо в его одежде, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы – огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие ядовитые вещества, на что Славик пояснил, что таковых при нем не имеется. В результате в ходе личного досмотра, в левом носке, надетом на Славике были обнаружены и изъяты 6 свертков в изоляционной ленте, внутри которых находилось порошкообразное вещество, из правого носка, надетом на Славике были обнаружены и изъяты 6 свертков в изоляционной ленте, внутри которых находилось порошкообразное вещество, из правого кармана джинс, надетых на Славике, была обнаружена и изъята коробка из-под таблеток, внутри которой находился полимерный пакетик с растительным веществом бурого цвета, из левого кармана джин, надетых на Славике, был обнаружен и изъят мобильный телефон, какой марки он не помнит, помнит, что он был в корпусе голубого цвета, а также из левого заднего кармана джинс, были обнаружены и изъяты банковские карты. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в различные полимерные пакеты, горловина которых была обвязана нитью, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, снабженной пояснительной надписью. 

Затем с использованием ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, Славику были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также на ватный тампон осуществлен контрольный смыв, которые были помещены в разные полиэтиленовые пакеты и упакованы аналогичным способом. После этого, в присутствии понятых Славик пояснил, что в обнаруженных и изъятых свертках находятся наркотики, которые он планировал продать на территории гор. Краснодара, бесконтактным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», давления физического или морального сотрудники полиции на Славика не оказывали, после личного досмотра, сотрудники составили протокол, никто из участвующих лиц замечаний и дополнений в протокол не внес. (Т.1 л.д. 165-168). 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №9 (Том 1 Л.д. 170-173).

Кроме того допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду показала, что ФИО1 приходится ей сыном, которого может охарактеризовать лишь с положительной стороны, наркотические средства не употреблял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что ФИО1 приходится ему внуком, может охарактеризовать его лишь с положительной стороны, наркотические средства никогда не употреблял.

Кроме того вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

протоколом личного досмотра от 12.05.2020, согласно которого у ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов надетых на него был изъят мобильный телефон в корпусе голубого цвета, из правого кармана джинсовых штанов надетых на него изъята коробка из – под таблеток под названием «Брал» при вскрытии которой обнаружен пакетик с растительным веществом бурого цвета, из заднего левого кармана джинсовых штанов изъяты банковские карты, а также в правом носке, одетом на нем изъято 6 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапаном застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества светлого цвета и в правом носке одетом на нем изъято 6 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапаном застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. (Т.1 л.д. 11-13);

протоколом изъятия вещей и документов от 12.05.2020, согласно которого у ФИО1, в левом переднем кармане джинсовых штанов надетых на него был изъят мобильный телефон в корпусе голубого цвета, из правого кармана джинсовых штанов надетых на него изъята коробка из – под таблеток под названием «Брал» при вскрытии которой обнаружен пакетик с растительным веществом бурого цвета, из заднего левого кармана джинсовых штанов изъяты банковские карты, а также в правом носке одетом на нем изъято 6 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапаном застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества светлого цвета и в правом носке одетом на нем изъято 6 свертков из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с клапаном застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества светлого цвета (Т.1 л.д. 19-21);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц Кирова и Куренная пос. Пашковского гор. Краснодара, где у основания дерева возле 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток и изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также под камнем на углу забора возле дома под № по 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток и изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик. (Т. 1 л.д. 71-75);

протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в квартире было обнаружено и изъято, в жилой комнате, возле телевизора, на полке, обнаружили и изъяли картонную коробку, внутри которой находились электронные весы, одну гирю и три пластиковых предмета, также пакет, внутри которого находилось большое количество прозрачных полимерных пакетиков с клапан – застежками, две медицинские резиновые перчатки черного цвета, несколько мотков изоляционной ленты различных цветов и 2 рола фольгированной бумаги (Т.1 л.д. 96-100);

заключением эксперта № 17/4-2366э от 15.05.2020, выполненное на пяти стандартных листах формата «А4», текст в котором выполнен красящим веществом черного цвета (чернила), печатным способом на обеих сторонах документа, согласно выводам которого комкообразные вещества светло – бежевого цвета, в 9 (девяти) пакетиках общей массой 4,33 грамма и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 83155 (КУСП № 24202 от 12.05.2020), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Порошкообразные вещества белого цвета, в 3 (трех) пакетиках общей массой 2,89 грамма и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 83155 (КУСП № 24202 от 12.05.2020), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон, включенное в Список I Перечня. Вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, в полимерном пакетике общей массой 1,72 грамма и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № 83155 (КУСП № 24202 от 12.05.2020), содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). (Т.1 л.д. 38-42)

заключением эксперта № 17/4-2364э от 15.05.2020, выполненное на трех стандартных листах формата «А4», текст в котором выполнен красящим веществом черного цвета (чернила), печатным способом на обеих сторонах документа, согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, изъятых 12.05.2020 по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра жилища, в котором проживает гр. ФИО1 и представленных по материалам КУСП № 24203 от 12.05.2020 обнаружено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (Т.1 л.д. 115-117);

заключением эксперта № 17/4-2368э от 15.05.2020, выполненное на двух стандартных листах формата «А4», текст в котором выполнен красящим веществом черного цвета (чернила), печатным способом на обеих сторонах документа, согласно выводам которого комкообразные вещества светло – бежевого цвета массами 0,50 и 0, 48 грамма изъятые 12.05.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> представленных по материалам КУСП № 24201 от 12.05.2020 обнаружено наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. (Т.1 л.д. 89-90);

заключением эксперта № 17/4-2789э от 16.06.2020, выполненное на семи стандартных листах формата «А4», текст в котором выполнен красящим веществом черного цвета (чернила), печатным способом на обеих сторонах документа согласно выводам которого, на поверхностях электронных весов, изъятых 12.05.2020 по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра жилища, в котором проживает гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, каких – либо наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не обнаружено. Комкообразные вещества светло – бежевого цвета, в 11 (одиннадцати) пакетиках, общей массой 5,20 граммов, изъятые в ходе личного досмотра гр-на ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Порошкообразные вещества белого цвета, в 3 (трех пакетиках), общей массой 2,86 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон, включенное в Список I Перечня. Вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, в полимерном пакетике общей массой 1,63 граммов, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана) (Т.1л.д. 223-229)

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2020, в котором были осмотрены и постановлением от 03.07.2020 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.05.2020 на трех листах; протокол изъятия вещей и документов от 12.05.2020 на трех листах; протокол изъятия проб и образцов от 12.05.2020 на одном листе; протокол осмотра места происшествия от 12.05.2020 на пяти листах; протокол осмотра места происшествия от 12.05.2020 на пяти листах; светокопия протокола об административном правонарушении № 18-133813 от 12.05.2020 на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2020 на одном листе; заключение эксперта № 17/4-2366э от 15.05.2020 на пяти листах; заключение эксперта № 17/4-2368э от 15.05.2020 на двух листах; заключение эксперта № 17/4-2364э от 15.05.2020 на трех листах. (Т.2 л.д. 6-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 01.07.2020, в котором были осмотрены и постановлением от 01.07.2020 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: 11 прозрачных, бесцветных полимерных пакета с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 5,09 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 3 прозрачных, бесцветных полимерных пакета с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри порошкообразным веществом, общей массой 2,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное мефедрон (метилметкатинон); 1 прозрачный, бесцветный полимерный пакет с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри растительным веществом, общей массой 1,53 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – именуемым каннабис (марихкана); 1 ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; фрагмент фольги серебристого цвета; отрезы липкой ленты белого, желтого и красного цвета и электронные весы в коробке. (Т.1 л.д. 236-239)

протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2020, в котором были осмотрены и постановлением от 02.07.2020 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы и документы: мобильный телефон фирмы «Honor» модели «Vivo», серийный номер: №, IMEI: №/01 и банковские карты ПАО «Тинькоф», «Vladislav Kostin», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «АльфаБанк» «Vladislav Kostin». (Т.1 л.д. 272-274);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.05.2019 года, согласно которого ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах приобретения и дальнейшего сбыта наркотических средств на территории Карасунского административного округа гор. Краснодара. ( Т.1 л.д. 52).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, которое органами предварительного следствия квалифицировано правильно по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценив в совокупности все доказательства по данному уголовному делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а так же личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учетах. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ввиду того, что он добровольно в ходе осмотров места происшествия указал места закладок наркотического средства, где было изъято наркотическое средство, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

административный материал – хранить в материалах дела, 

11 прозрачных, бесцветных полимерных пакета с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри порошкообразным веществом, 3 прозрачных, бесцветных полимерных пакета с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри порошкообразным веществом, 1 прозрачный, бесцветный полимерный пакет с замком застежкой в верхней части, с находящемся внутри растительным веществом, 1 ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; ватный тампон с контрольным смывом с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; фрагмент фольги серебристого цвета; отрезы липкой ленты белого, желтого и красного цвета и электронные весы в коробке, до принятия решения по делу в отношения, неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - хранить в камере хранения ОП КО УМВД России по г.Краснодару

мобильный телефон фирмы «Honor» модели «Vivo», серийный номер: №, IMEI: №/01 и банковские карты ПАО «Тинькоф», «Vladislav Kostin», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «АльфаБанк» «Vladislav Kostin», до принятия решения по делу в отношения, неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - хранить в камере хранения ОП КО УМВД России по г.Краснодару.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: