ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/18 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к ФИО1 А.Л.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, 

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось с иском к ФИО1 А.Л.А. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указав, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее — Управление) была выявлена переплата сумм пенсии в размере 55 654,64 рублей. Переплата образовалась в результате неверного расчета страховой части при валоризации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неверного определения стажевого коэффициента. В результате чего был завышен размер страховой части пенсии. Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении сумм переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма не погашена.

Просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму пенсии в размере 55 654, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869, 64 руб.

Ответчик ФИО1 А.Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (ст. 39 ч.1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменений размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 3. ст. 28 указанного Закона, случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», является получателем пенсии.

Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области (далее — Управление) была выявлена переплата сумм пенсии в размере 55 654,64 рублей. Переплата образовалась в результате неверного расчета страховой части при валоризации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, вследствие неверного определения стажевого коэффициента, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. В результате чего был завышен размер страховой части пенсии. Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении сумм переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.Л.А. без установленных законом оснований недобросовестно приобрела имущество за счет другого лица и согласно ст.1102 ГК РФ обязана возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу УПФР необоснованно полученную сумму пенсии в размере 55 654 рубля 64 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1869 рублей 64 копейки.

Сумму денежной компенсации перечислить по реквизитам: 

№,

Назначение платежа: № (назначение платежа: переплата пенсии, лицевой счет №).

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья