Дело № 1-169/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Электросталь Дегтеревой С.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № 6849 и ордер № 110752 от 08.06.2017 г., при секретаре Баздыревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время до 16 часов 00 минут 13 марта 2017 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрела в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,54 грамма и незаконно хранила его при себе, а 13 марта 2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, на первом этаже торгового центра «Меридиан», расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно сбыла указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером, лицу под псевдонимом 

<

В> за 1 000 рублей в ходе проведения проверочной закупки. После приобретения у ФИО1 наркотического средства, лицо под псевдонимом 

<

В> добровольно выдало данное наркотическое средство сотрудникам полиции, которое было выведено из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей предварительным следствием преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, в ходе судебного следствия не отрицала факт сбыта ею 13.03.2017 г. лицу под псевдонимом 

<

В> за 1 000 рублей наркотического средства героин. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установленного судом.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля лица под псевдонимом 

<

В> в судебном заседании следует, что 13.03.2017 г. оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении женщины, известной ему как Алена, которая занимается сбытом наркотического средства героин, и у которой оно ранее неоднократно приобретало указанный наркотик по цене 1 000 рублей. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в торговом центре «

<

М.>» по адресу: 

<

...>, за 1 000 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, оно приобрело у Алены наркотическое средство героин в двух свертках, находившихся в пачке из-под сигарет марки 

<

марка>, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции также в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие акты.

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, выдачи лицом под псевдонимом «Вася» наркотического средства, сбытого ему ФИО1, обнаружения и изъятия у последней денег, переданных ей лицом под псевдонимом «Вася» при покупке наркотика, подтверждаются показаниями свидетелей С., Б., Е., являющихся сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, Л., Х., К., Е., П., принимавших участие в оперативном мероприятии в качестве понятых, а также представленными суду в качестве доказательств заявлением лица под псевдонимом «Вася» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, материалами ОРД.

Свидетель С. показал суду, что сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проводились оперативные мероприятия в отношении женщины, представлявшейся именем Алена, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Оказать добровольное содействие в изобличении женщины по имени Алена изъявило желание лицо, сведения о личности которого были сохранены в тайне, о чем оно написало соответствующее заявление. 13 марта 2017 г. в служебном кабинете он в присутствии понятых произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 1 000 рублей одной купюрой, которые впоследствии были выданы лицу под псевдонимом 

<

В>, выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». До выдачи лицу под псевдонимом В. денежных средств, он в присутствии тех же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее он совместно с оперуполномоченными Б. и Е. наблюдали за обстоятельствами встречи «закупщика» и ФИО1, которая назначила лицу под псевдонимом В. встречу около входа в торговый центр 

<

М.> по адресу: 

<

...>. Подошедшего к месту встречи лицо под псевдонимом 

<

В> встретила ФИО1, которые затем вместе зашли в торговый центр 

<

М.>, где им непосредственно был зафиксирован факт сбыта наркотического средства, а именно лицо под псевдонимом 

<

В> передало ФИО1 деньги, а последняя передала ему пачку из-под сигарет марки 

<

марка>. После произошедшего сбыта лицо под псевдонимом В. было доставлено оперуполномоченным Е. в отделение полиции, а ФИО2 была задержана им и Б.. Далее, прибыв в отделение полиции, лицо под псевдонимом В. в присутствии него и понятых добровольно выдало пачку из-под сигарет марки 

<

марка>, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Лицо под псевдонимом В. при этом пояснило, что в свертках находится героин, который ему за ранее помеченные деньги в сумме 1 000 рублей продала женщина по имени Алена. Данное мероприятие было зафиксировано в соответствующем акте. 

Свидетель Е. показала суду, что после задержания ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» в служебном кабинете отдела полиции ею в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена, о чем был составлен акт. У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, ранее выданные лицу под псевдонимом В. для проведения проверочной закупки. При этом ФИО1 не отрицала факта принадлежности денежных средств ей, которые она получила от продажи героина. 

Свидетель Б. показал суду, что 13.03.2017 г. он принимал участие в задержании ФИО1 по адресу: 

<

...>, где она на первом этаже торгового центра 

<

М.> сбыла лицу под псевдонимом В. за ранее помеченные деньги 1 000 рублей два свертка с наркотическим средством героин, находившихся в пачке из-под сигарет марки 

<

марка> 

Свидетели С., Е., Б. подтвердили суду, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", они обладали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетели Л. и Х. подтвердили суду, что 13.03.2017 г. по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи лицу под псевдонимом В., которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом В. были выданы деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой. Номер и серия денежной купюры были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи лицу под псевдонимом В. помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли, что было отражено в соответствующем акте. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, известно, что 13.03.2017 г. в его присутствии лицо под псевдонимом В. сотруднику полиции добровольно выдало пачку из-под сигарет марки 

<

марка>, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом лицо под псевдонимом В. пояснило, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое оно приобрело за ранее помеченные деньги в сумме 1 000 рублей у женщины по имени Алена. По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Пачка из-под сигарет и свертки с веществом были помещены в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое лицо под псевдонимом В. (л.д. 114-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Е. и П., принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятых, известно, что 13.03.2017 г. в их присутствии у ФИО1 (на момент личного досмотра назвавшейся девичьей фамилией – ФИО3) были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. Как пояснила ФИО1, данные денежные средства принадлежат ей, которые она получила за продажу героина. Денежная купюра была упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались (л.д. 100-101, 110-111).

О виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанного в установочной части приговора преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия. 

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 13.03.2017 г., основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении женщины, представляющейся именем Алена, явилась поступившая в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация о сбыте ею в городе Электросталь наркотического средства героин (л.д. 9).

Заявлением лица под псевдонимом В. подтверждается его добровольное участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении женщины по имени Алена, которая занимается сбытом наркотического средства героин (л.д. 10). 

Из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 13.03.2017 г. следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у лица под псевдонимом В. до выдачи ему денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено (л.д. 12).

Факт вручения лицу под псевдонимом В. денежных средств подтверждается актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 13.03.2017 г., из которого следует, что лицу под псевдонимом В. в присутствии понятых была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Денежная купюра была откопирована и скреплена подписями понятых (л.д. 13-14).

Как следует из акта выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя» от 13.03.2017 г., в присутствии понятых лицом под псевдонимом В. была выдана пачка из-под сигарет марки 

<

марка> с находившимися внутри двумя свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом, лицо под псевдонимом В. пояснило, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, которое оно приобрело у женщины по имени Алена за денежные средства в размере 1 000 рублей 13.03.2017 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 15).

Актом личного досмотра ФИО1 (на момент личного досмотра назвавшейся девичьей фамилией – ФИО3) от 13.03.2017 г. подтверждается факт обнаружения и изъятия у неё в присутствии понятых одной денежной купюры в размере 1 000 рублей, которая была использована при проведении ОРМ «проверочная закупка». При этом, досматриваемая ФИО1 пояснила, что изъятые денежные средства в сумме 1 000 рублей принадлежат ей, которые она получила за продажу героина (л.д. 16-19). 

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.03.2017 г. известно об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с момента вручения лицу под псевдонимом В. помеченных денег до выдачи им приобретенного у ФИО1 13.03.2017 г. наркотического средства героин, и обнаружения и изъятия у ФИО1 денежных средств в размере 1 000 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 35-36). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.03.2017 г. подтверждено, что документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 направлены руководителю следственного органа (л.д. 7-8). 

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. Электросталь Московской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1 Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" было принято в целях проверки оперативной информации, полученной в отношении ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства героин в г. Электросталь, и пресечения дальнейшей преступной деятельности последней.

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № от 13.03.2017 г. о том, что вещество, добровольно выданное 13.03.2017 г. лицом под псевдонимом В. в ходе ОРМ «проверочная закупка» содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса вещества- 0,26 грамма и 0,28 грамма соответственно (л.д. 34).

Заключением химической экспертизы № от 07.04.2017 г. подтверждается, что в составе представленных объектов 1,2 содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ: 0,24 грамма и 0,26 грамма (л.д. 76-77).

Протоколами осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которые на основании постановлений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. л.д. 88-89, 90-91, 102-104, 105-106). 

Актом № от 13.03.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения о том, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д. 22).

Оценив в совокупности показания свидетелей лица под псевдонимом «В. Б., С., Е., Л., Х., К., Е., П., суд находит их достоверными, поскольку данные показания, изобличающие подсудимую в содеянном, последовательны, объективно подтверждены другими доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1 не имеется.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 13.03.2017 г., суд приходит к выводу о виновности ФИО1, о наличии у неё умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. Так, оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была задержана ФИО1, проводились на основании мотивированного постановления руководителя подразделения дознания в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности с участием понятых; документы, составленные в ходе ОРМ, были подписаны всеми его участниками, в том числе ФИО1, без каких-либо замечаний. Свидетель лицо под псевдонимом В. показал, что до проведенного с его участием ОРМ ФИО1 занималась сбытом наркотического средства героин и неоднократно продавала ему наркотики по цене 1 000 рублей, т.е. действия ФИО1, связанные со сбытом лицу под псевдонимом В. наркотического средства героин, являлись по существу продолжением её преступной деятельности, начатой ранее независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований для оговора ФИО1 ни у лица под псевдонимом В., ни у свидетелей С., Е., Б., непосредственно наблюдавших за действиями ФИО1 при встрече с лицом под псевдонимом В., не имеется. При этом следует отметить, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" место встречи и стоимость наркотического средства были указаны продавцом – ФИО1, что свидетельствует об отсутствие давления со стороны покупателя на ФИО1 по поводу продажи наркотического средства.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, подсудимой ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает 

<

личные данные изъты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

личные данные изъты>. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

<

личные данные изъты> 

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, суд считает, что цели уголовного наказания в виде исправления подсудимой и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1, связанного с изоляцией от общества, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимой наказания, а именно то, что в судебном заседании ФИО2 полностью признала свою вину; что хотя сбытое ею наркотическое средство и относится к значительному размеру, однако его общая масса составила лишь 0,54 грамма; что данное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО2 ни для кого не наступило; что у самой ФИО2 имеются 

<

состояние здоровья>, требующие наблюдения и лечения у специалистов узкого профиля, а также её малолетняя дочь также страдает тяжелым хроническим заболеванием. 

Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 14 августа 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей с учетом даты задержания с 13 марта 2017 г. по 13 августа 2017 г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, общей массой 0,46 грамма, пачку из-под сигарет марки 

<

марка>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 25.04.2017 г. - уничтожить; денежные средства в сумме 1 000 рублей, хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области по квитанции № от 25.04.2017 г. - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.В. Портнова