дело № 2 – 107/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 января 2017 г. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием адвоката Булгаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО2 М.И. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 М.И. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №. Они являются наследниками одной очереди после её смерти. Также наследником после её смерти является супруг – ФИО2 М.И. Иных наследников по закону первой очереди не имеется. Завещание ФИО7 не составлялось. ФИО7 и ФИО2 М.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя состояли в браке. В 2014 г. супругами ФИО2 была приобретена автомашина Хендэ Солярис, регистрационный знак №, 2014 г.в., VIN №. Стоимость автомашины составляла 530 000 руб. Право собственности на данное имущество зарегистрировано на ответчика. Договор брачный супругами не заключался. Имущество было приобретено в период брака. Право собственности на автомашину у ФИО2 М.И. возникло в период брака. В силу чего в момент смерти умершей принадлежала ? доля в праве на спорное имущество. После смерти наследодателя они фактически приняли наследство. Так, ФИО2, проживает в спорной квартире, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пользуется вещами, находящимися в квартире. ФИО1 приняла личные вещи после смерти дочери. Просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли на автомашину Хендэ Солярис, регистрационный знак №, 2014 г.в., VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО7, последовавшей 22.08.2015г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представители третьих лиц УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а также третье лицо нотариус города Ульяновска ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, свидетелей, адвоката истцов Булгаковой Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга на имущество, нажитое во время брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N «О судебной практике по делам о наследовании», изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 М.И. и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23 июля 1997 г. брак между ФИО2 М.И. и ФИО7 был расторгнут.

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака между ФИО2 МИ. И ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является матерью ФИО7 (фамилия до брака ФИО5), что подтверждается свидетельством о рождении I-ЦН №.

Истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВА №. 

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО7 являются мать ФИО6 и сын ФИО2 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Ульяновска ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО11 не заводилось.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.И. приобрел в ООО «Автосалон Мотом» транспортное средство Хендэ Солярис, 2014 г.в., VIN № №.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО2 М.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована автомашина Хендэ Солярис, регистрационный знак №, 2014 г.в. по настоящее время.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из данных правовых норм, по общему правилу имущество супругов, нажитое в зарегистрированном браке, принадлежит им на праве общей совместной собственности (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ). Лица, проживающие без регистрации брака, лишены возможности применить к нажитому ими имуществу режим совместной собственности (п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса РФ), но могут прийти к соглашению о распространении на это имущество режима общей долевой собственности (п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим, учитывая установленные судом обстоятельства, что спорное транспортное средство приобретено в период, когда стороны в браке не состояли, имущество в виде ? доли в праве в общей долевой собственности на транспортное средство, нельзя отнести к категории совместно нажитого имущества супругов.

Таким образом, к отношениям сторон связанным с этим имуществом, не подлежат применению нормы права, регулирующие семейные правоотношения, к таким правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования положений ст. ст. 244, 252 ГК РФ следует, что основанием возникновения общей (совместной или долевой) собственности является договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. При этом в качестве обязательного средства доказывания факта наличия договоренности о создании совместной собственности между лицами, не состоящими в браке, должны являться условия приобретения спорного имущества и размер денежных средств, вложенных каждым из них в приобретение этого имущества.

Принимая во внимание, что в период приобретения автомашины Хендэ Солярис, регистрационный знак №, 2014 г.в., VIN №, ФИО7 и ФИО2 М.И. в зарегистрированном браке не состояли, истцами не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия между ФИО7 и ФИО2 М.И. соглашения о создании совместной собственности в отношении спорного имущества, а также участие ФИО7 в расходах по приобретению спорного имущества, позволяющих установить размер её доли в этом имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения ? доли транспортного средства в состав наследственного имущества.

Сам по себе факт совместного проживания ФИО7 и ФИО2 М.И. в период после расторжения брака не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности, а также о размере материальных вложений в создание общего имущества. 

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, указывавших на совместное проживание сторон и приобретение в указанный период автомобиля, также не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку опрошенным свидетелям достоверно не известны обстоятельства приобретения спорного транспортного средства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО2 М.И. о признании права собственности за каждым по 1/6 доли транспортного средства Хендэ Солярис, регистрационный знак №, 2014 г.в., VIN №, в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд.

Судья Т.В. Анципович