Дело № 2а-1172/17 «5» апреля 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» апреля 2017 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Н.

с участием 

представителя административного истца Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново – ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Иваново Черемисиной С.А.

при секретаре Насоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ленинскому району городу Иваново к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> городу Иваново обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обосновав его следующим:

ФИО2 приговором Ивановского областного суда от 6 апреля 2004 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «д», «ж», «и» УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/дата/ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

С января 2017 года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности:

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

/дата/ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, постановлением и.о.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> матерью, официального трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости /дата/.

На основании п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год 3 месяца, установив ему следующие административные ограничения: обязательную явку в ОВД для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес> Н. поддержала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 3 месяца с двумя указанными административными ограничениями и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом. От административного ответчика ФИО2 представлена расписка о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, не желает участвовать в судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствии, административное исковое заявление получил, с заявленными требованиями согласен. Оснований необходимости признания обязательного участия в судебном заседании административного ответчика ФИО2 судом не установлено. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО2.

Выслушав мнение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных документов судом установлены следующие обстоятельства дела –

Приговором Ивановского областного суда от /дата/ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «д», «ж», «и» УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке №, выданной /дата/ ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы /дата/ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.105 ч.2 УК РФ, относится к категории особо тяжких. 

В соответствии со ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ №162-ФЗ, действовавшей до /дата/) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости – /дата/.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенным и.о.начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, – за совершение мелкого хулиганства /дата/ в 11 час. 40 мин. у 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года в период с января по февраль 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.1 ч.1 КоАП РФ). 

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> М., ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью, отчимом и братом, временно не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период с января по февраль 2017 года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Предлагаемые в административном исковом заявлении об установлении административного надзора в отношении ФИО2 административные ограничение предусмотрены п.4, п.5 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона. 

В соответствии с ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установленных обстоятельствах заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после отбытия наказания, установление ему административного надзора на предложенный срок 1 год 3 месяца и двух предложенных административных ограничений из пяти, предусмотренных ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, является обоснованным и законным. 

Решение об удовлетворении административного искового заявления будет соответствовать задачам административного надзора, предусматривающим предупреждение совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180, 298 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 1 (ОДИН) год 3 (ТРИ) месяца.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, один раз в месяц, в день, установленный данным органом;

- запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено «5» апреля 2017 года.

Председательствующий судья: Смирнова Е.Н.