№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года 

<

адрес> 

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РИ – ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> СОАССР, с высшим образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в июне 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, находясь на берегу реки «Армхи», в близи сельского поселения Джейрах, 

<

адрес>, Республики Ингушетия, с географическими координатами 42?48?36?северной широты и 44?43?6? восточной долготы, обнаружил завернутые в материю серого цвета пистолет, переделанный из газового пистолета, модели «ИЖ-79-7.6», пригодный для производства стрельбы штатными патронами к пистолету «ПМ» калибра 9х18 мм, прибор для бесшумной стрельбы и две обоймы к пистолету «Макарова», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для производства стрельбы и использования по назначению. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного оружия. После чего ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения оружия, приобрел указанное выше оружие, и наследующий день перевез в пункт временного размещения вынужденных переселенцев «Дарьял» расположенный по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Реализуя умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия ФИО1 присвоенное огнестрельное оружие стал в дальнейшем хранить по месту жительства в пункте временного размещения вынужденных переселенцев «Дарьял» с географическими координатами 43?18?33?северной широты и 44?59?24? восточной долготы, где хранил их до мая 2016 года. В середине мая 2016 года, ФИО1, в связи с переездом на новое место жительство, перевез незаконно хранящееся огнестрельное оружие, пистолет переделанный из газового пистолета, модели «ИЖ-79-7.6» пригодный для производства стрельбы штатными патронами к пистолету «ПМ» калибра 9х18 мм, прибор для бесшумной стрельбы, в 

<

адрес>, с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, с географическими координатами 42?49?20?северной широты и 44?40?52? восточной долготы, где продолжил его дальнейшее хранение. В феврале 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, перевез на автомобиле марки «Митсубиси Лансер» ГРЗ Х 326 ТА 199 регион, хранящийся в 

<

адрес>, пистолет, переделанный из газового пистолета, модели «ИЖ-79-7.6», упакованные в черный полиэтиленовый черный пакет, в с.

<

адрес>, Республики Ингушетия, где передал на хранение своей родственнице ФИО2, проживающей в домовладении № «Б», по 

<

адрес>, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 и о том, что находящиеся в пакете предметы, запрещены в свободном обороте законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оружия, с целью получения материальной выгоды, договорился посредством мобильной связи с выступающим в качестве условного покупателя под именем «Ислам», участвующим в оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативное внедрение» и «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ГУ МВД России по СКФО, о сбыте огнестрельного оружия за 50 000 рублей, выступающему в качестве условного покупателя под именем «Ислам», который ожидает ее на прилегающей территории указанного домовладения, поставив последнего в известность о месте сбыта на прилегающей территории к домовладению № «Б» по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, Республики Ингушетия. Далее ФИО1 зная, что выступающий в качестве условного покупателя под именем «Ислам» находится по указанному им адресу, посредством мобильной связи позвонил ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и попросил передать ранее оставленный им на хранение черный полиэтиленовый пакет в котором находились, пистолет переделанный из газового пистолета, модели «ИЖ-79-7,6», выступающему в качестве условного покупателя под именем «Ислам», который ожидает ее на прилегающей территории указанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, ФИО2, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и о том, что оставленные на хранение последним по ее месту жительства предметы и оружие, передала их выступающему в качестве условного покупателя под именем «Ислам». ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 26 минут, по окончании оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по СКФО на счет банковской пластиковой карты на имя ФИО1 с №, были переведены в счет оплаты приобретенного при проведении оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 пистолета переделанного из газового пистолета, модели «ИЖ-79-7.6», денежные средства в сумме 50 000 рублей, 49 500 рублей из которых поступили на банковский счет ФИО1, и 500 рублей были списаны в качестве комиссии за денежный перевод.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога в РПН и НД не состоит. 

На учёте в «Республиканский центр по профилактике и борьбы со спидом и другими инфекционными заболеваниями» ГБУ «РЦ ПБ СПИД и ИЗ» ФИО1, не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, семейное положение, также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний. 

С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому, дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем, принимая к сведению, что ФИО1 является отцом малолетнего ребенка, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, являющимися альтернативой лишению свободы.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, заменить на принудительные работы, в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. 

Согласно ст. ст. 60.1, 60.2 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по 

<

адрес>, в течении 10 дней с даты вступления приговора в законную силу. 

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет модели «ИЖ-79-7,6», калибра 9 мм., 2 магазина к нему, прибор для бесшумной стрельбы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сунженский», по вступлении приговора в законную силу передать в ФКУ ЦХиСО МВД по РИ для последующего уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в десятидневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено на 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

3 месяца 16 дней 

Строка 

23