Дело № 1-22/2025

44RS0028-01-2025-000016-36

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 февраля 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Никитиной М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Хрусталева А.А., Демьянова Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного *****, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидности не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 сентября 2024 года около 19 час. 10 час., находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: (адрес), с целью приобретения для дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с помощью своего мобильного телефона «Тесnо Spark Go 2023 (BF7n)», посредством сети «Интернет» в ходе ведения переписки с неустановленным лицом в программе обмена сообщениями «Ватсап» заказал у лица, личность которого в ходе дознания установить не представилось возможным, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № номер №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», на свое имя- ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, за денежную сумму в размере 86 000 рублей. 

После этого 07 октября 2024 года около 12.46 ч - 12.47 ч племянник ФИО1- И.М.А.., в продолжение преступных действий ФИО1, неосведомленный о его истинных преступных намерениях, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), действуя по просьбе ФИО1, посредством сети «Интернет» со своего банковского счета №, открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк, банковской карты №, с помощью своего мобильного телефона марки «Теспо Spark Go 2023» с подключённым к нему программным обеспечением «Сбербанк-онлайн» осуществил оплату ранее заказанного ФИО1 поддельного водительского удостоверения путем перевода денежных средств в размере 11 000 руб. неустановленному лицу на неустановленный счет банковской карты №. Далее, 21 октября 2024 года около 21 час.37 мин.- 21 час.38 мин., племянник ФИО1- И.М.А. в продолжение преступных действий ФИО1, неосведомленный о его истинных преступных намерениях, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), действуя по просьбе ФИО1, посредством сети «Интернет» со своего банковского счета №, открытого ***** ПАО Сбербанк, банковской карты №, с помощью своего мобильного телефона марки «Теспо Spark Go 2023» с подключённым к нему программным обеспечением «Сбербанк-онлайн» завершил осуществление оплаты ранее заказанного ФИО1 поддельного водительского удостоверения путем перевода денежных средств в размере 75 000 руб. неустановленному лицу на неустановленный счет банковской карты №.

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, 05 ноября 2024 года, около 18 час. указанное поддельное водительское удостоверение получил (приобрел) почтовым отправлением от неустановленного лица в отделении почтовой связи (адрес) Согласно заключению эксперта № 102 от 28 ноября 2024 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДДММГГГГ, не соответствуют описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующей модификации, изготовленным АО «Гознак», изображения в водительском удостоверении (кроме изображений линий графления и изображений черного цвета) выполнены способом струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Изображения линий графления и изображений черного цвета в водительском удостоверении выполнены способом электрофотографии с использованием копировально-множительного устройства.

Далее ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, управлял, не имея на это специального разрешения, автомашиной и умышленно предоставил сотрудникам полиции вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, как подлинное.

Так, 20 ноября 2024 года, в 21 час 07 минут ФИО1, управляя автомашиной марки ***** государственный регистрационный знак № регион, следовал по автомобильной дороге «Кострома- Сандогора» на территории Костромского района Костромской области, где на указанной автомобильной дороге на 16 км был остановлен сотрудником ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району, и осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение надлежащим образом не получено и является поддельным, умышленно предъявил поддельное водительское удостоверение серии № с датой выдачи 04 июля 2024 года на свое имя, со своим фотоизображением, как подлинное, старшему инспектору ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району Л.А.В. использовав, таким образом, заведомо поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что проживает с 16-летней дочерью и племянником И.М.А.. Племяннику 20 лет, он работает, проживает у него с 16-летнего возраста постоянно. В 2024 году он (ФИО1) обучался в автошколе «*****» в (адрес), но не доучился, экзамены не сдавал и водительское удостоверения не получил, поскольку не успевал на занятия из-за работы в (адрес). Ему известен порядок получения водительского удостоверения, для чего необходимо сдать экзамен в ГИБДД, однако понимая, что учиться он не успевает, решил приобрести водительское удостоверение в сети интернет, осознавая, что это незаконно. Он находился в бане с другом Г.С., когда ему (ФИО1) на сайте «Тик-Ток» попалось объявление, в котором неизвестное лицо предлагало решить любые проблемы с водительскими правами, к объявлению прилагалась картинка с фотографией водительского удостоверения, был указан номер телефона. Он переслал ссылку на это объявление Г.С., чтобы тот проверил, действительно ли по этому номеру можно решить проблемы с правами. ФИО1 Е,В. списался с неизвестным лицом по указанному в объявлении номеру, назвал свое имя и фамилию, уточнил, можно ли решить вопрос с правами по данному номеру, в том числе другому лицу. Ему ответили положительно, и ФИО1 Е,В. сообщил об этом ему. На следующий день 29 сентября 2024 года по месту своего жительства по адресу: (адрес) он написал по номеру телефона из объявления с помощью мессенджера «Вотсап» с целью приобретения водительского удостоверения, зачем в сообщении сослался на ФИО1 Е,В. не знает, поскольку ФИО1 Е,В. ранее у данного лица ничего не приобретал. Ему ответил мужчина, спросил, проходил ли он обучение в автошколе, есть ли у него медицинская справка, также указал, что надо прислать фотографию, паспортные данные, пример своей подписи на белой бумаге. Все необходимые сведения он сообщил, фотографию и пример подписи прислал. Ему было обозначено, что надо внести задаток 11 тысяч рублей, а права будут готовы через 2-3 недели. Так как у него на тот момент не было банковской карты, он попросил своего племянника И.М.А. проживающего совместно с ним, перевести 11 тысяч рублей на карту, привязанную к абонентскому номеру, сообщенному ему неизвестным мужчиной из переписки. Для чего необходимо перевести деньги, он ему не говорил. 07 октября 2024 г., находясь по месту проживания в (адрес), около 12:45 час. его племянник И.М.А.. по его просьбе отправил 11 000 рублей на банковскую карту неизвестной ему женщине. Далее через две недели он опять написал мужчине по номеру из объявления с целью уточнить готовность водительского удостоверения. Ему пояснили, что сегодня вечером оно будет готово. Затем ему прислали фото и видео водительского удостоверения, в котором была его фотография и данные. Он проверил действительность водительского удостоверения через Госуслуги по номеру и серии удостоверения, данных о том, на кого зарегистрировано удостоверение, фотографии там не было. Далее он по требованию данного лица снова обратился к племяннику с просьбой перевести оставшиеся деньги в размере 75 000 руб. по номеру карты, указанному в сообщениях, в свою очередь племянник перевел деньги со своей карты на указанный номер, там значилась женщина, но уже другая, нежели в первый раз. Он также племяннику не сообщал, для чего предназначались эти деньги. Он ранее неоднократно просил его переводить деньги для оплаты коммунальных услуг, для заказа товаров онлайн, поскольку у него не было банковской карты. 21 октября 2024 года его племянник И.М.А.. перевел деньги в необходимой сумме. Также в последующем он указал свой почтовый адрес для отправки водительского удостоверения посредством почты России, ему же сообщили трек-номер отправления. Спустя около 8 дней, он забрал водительское удостоверение в почтовом отделении по месту жительства. Внешне права, по его мнению, не отличались от настоящих. Он принес их домой, но использовать опасался, понимая, что они поддельные. 20 ноября 2024 года он впервые решил ими воспользоваться, чтобы доехать до работы на машине *****, которую взял у племянника. При этом из-за того, что был гололед, а резина на ***** была летняя, он зацепил обочину и его мотнуло, из-за чего его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить удостоверение. Он достал ранее приобретенное удостоверение и передал его инспектору. Сам же указал на то, что оно поддельное. Далее с ним проводились административные процедуры под видеозапись, был составлен протокол за управление машиной как лицу, не имеющему права управления, и вызвана следственно оперативная группа, которую он дожидался. Постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.И.Н. в судебном заседании показал, что несет службу в должности старшего инспектора ГИБДД ОМВД России по Костромскому району, ФИО1 знаком ему в связи с осуществлением должностных обязанностей. Так 20 ноября 2024 года он нес службу на территории Костромского района на а/д Кострома- Сандогора совместно с инспектором ДПС Л.А.В. На 16 км а/д Кострома- Сандогора, вблизи д. Болтаново, ими было остановлено транспортное средство ***** г/н № регион, под управлением ФИО1, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. Автомобиль был остановлен, так как водитель неуверенно ехал, вихлял по дороге. Изначально к транспортному средству подошел Л.А.В., факт управления ФИО1 транспортным средством был зафиксирован. Далее Л.А.В. сообщил о том, что удостоверение имеет признаки подделки, в чем он (К.И.Н.) также убедился. Надпись на ФИО владельца удостоверения при изменения угла наклона не меняла цвет. ФИО1 сам пояснил, что его удостоверение поддельное, и что он его приобрел дистанционно. Также они проверили представленное удостоверение по базе данных и выявили, что оно зарегистрировано на иное лицо, фотография и ФИО точно не совпадали. При этом в отношении ФИО1 установлено, что он никогда не получал водительское удостоверение. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, под видеозапись в отношении него производились административные процедуры, в том числе составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем без права управления, вызвана следственно-оперативная группа. Видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля с записью движения транспортного средства под управлением ФИО1, проведенных с ним административных процедур была выдана следственной группе. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель А.А.Е. пояснила, что является дочерью подсудимого, ей полных 16 лет, проживает она совместно с ним, проходит очное обучение в лицее № 29, обучение оплачивает ее отец - ФИО1, оно обходится в 40 000 руб. в год. Ее мать проживает отдельно, но материально ей также помогает. По просьбе ФИО1 свидетельство о рождении для предъявления в суд мать передать отказалась. С отцом у нее отношения хорошие. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.М.А. следует, что он проживает с дядей ФИО1 и его дочкой. У него ранее имелся мобильный телефон марки «Тесно Spark Go 2023», такой же, как у дяди, в настоящее время данный телефон он потерял, выдать для производства следственных действий не может. В данном телефоне было подключено программное обеспечение «Сбербанк-онлайн», к которому привязаны: банковская карта «*****»» № с номером счета № и карта № с № счета №, которыми пользуется только он. 07 октября 2024 года около 12 час.40 мин. и 21 октября 2024 года около 21 час.30 мин. ФИО1 попросил его перевести денежные средства по номеру карты. Кто тот человек, которому нужно перевести денежные средства, и за что, И.М.А.. ему не говорил. Он так же не интересовался, так как дядя периодически просил его перевести деньги от его имени. 07 октября 2024 года, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес), около 12:45 час. он отправил 11 000 рублей на банковскую карту Альфа №, ФИО2, со своего банковского счета №. Кто такая ФИО2, ему было не известно. ДДММГГГГ, находясь по месту своего проживания около 21:37 час. он отправил сумму 75 000 рублей на карту Сбербанка № ФИО3 со своего банковского счета №. Кто такая ФИО3, ему не известно. О том, что у ФИО1 поддельные права он узнал, уже после того, как его остановили сотрудники полиции на автомобиле (л.д. 67- 69).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, подтверждаются другими доказательствами и иными документами.

Так из заявления о происшествии от инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району Л.А.В., зарегистрированного 20 ноября 2024 года КУСП № 7159, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 327 УК РФ (подделка в/у) у д. Болтаново на 16 км а/д Кострома- Сандогора (л.д. 4).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от старшего инспектора ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району К.И.Н. следует, что 20 ноября 2024 года в 21.07 ч во время несения службы им было остановлено транспортное средство ***** государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 ДДММГГГГ г.р., который предъявил водительское удостоверение № от ДДММГГГГ с признаками подделки. При проверке по ФИС-ГИБДД установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение №, которое он предъявил, зарегистрировано на гр. Н.В., ДДММГГГГ г.р. в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортными средствами, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ (л.д. 6).

Согласно результатам поиска по базе ФИС ГИБДД водительское удостоверение ***** является действующим и принадлежит Н.В., ДДММГГГГ (л.д. 10)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года осмотрен патрульный автомобиль марки ***** государственный регистрационный знак ДДММГГГГ, расположенный на 16 км а/д Кострома-Сандогора Костромского района Костромской области, в салоне которого водитель ФИО1 выдал водительское удостоверение на свое имя с датой рождения- ДДММГГГГ г.р., датой выдачи: ДДММГГГГ сроом действия-ДДММГГГГ, серией и номером *****, категориями- В.В1,С,С1,М фотографией ФИО1, подписью, а также свой мобильный телефон Tecno Spark (л.д. 11-14). 

В соответствии с копией протокола № от 20 ноября 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управлявший транспортным средством ***** г.р.з. №, 20 ноября 2024 года в 21.20 ч на 16 км а/д Кострома-Сандогора Костромского района Костромской области, с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от 20 ноября 2024 года, а также постановлению № № по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2024 г. ФИО1, ДДММГГГГ рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством ***** государственный регистрационный знак №, 20 ноября 2024 года в 21.29 ч на 16 км. а/д Кострома-Сандогора, Костромского района Костромской области без права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 18, 104). 

В соответствии с заключением эксперта № 102 от 28 ноября 2024 года в отношении водительского удостоверения серия №, изъятого у ФИО1, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДДММГГГГ, не соответствуют описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующей модификации, изготовленным АО «Гознак». Изображения в водительском удостоверении № на имя ФИО1, ДДММГГГГ года рождения (кроме изображений линий графления и изображений черного цвета) выполнены способом струйной печати с использованием копировально-множительного устройства. Изображения линий графления и изображений черного цвета в водительском удостоверении № на имя ФИО1, ДДММГГГГ выполнены способом электрофотографии с использованием копировально-множительного устройства (л.д. 22-23).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2024 года было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДДММГГГГ г.р. категории В В1 С Cl М серия №, установлено, что оно покрыто ламинирующей пленкой, выполнено на бланке размеров 86x54 мм. Строки удостоверения заполнены машинописно красящим веществом черного цвета. В левом нижнем углу лицевой стороны имеется цветная фотография с изображением мужчины, подпись. На оборотной стороне имеется расшифровка категорий транспортных средств и напротив В В1 С Cl М стоят даты начала и окончания действия водительского удостоверения и штрих код. Так же в графе 14 имеется запись: 2024. В дальнейшем осмотренное водительское удостоверение на имя ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 36-37, 38).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2024 года был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 ноября 2024 года мобильный телефон Tecno Spark Go 2023 (BF7n). При разблокировке телефона установлено, что в нем имеется мессенджер Ватсап, в котором имеется переписка владельца телефона (далее как «Абонент №1») с абонентом с номером телефона +№, с припиской Бизнес-контакт (далее как «Абонент №2»). 29 сентября 2024 г. «Абонент №1»: здравствуйте я по правам на категорию «Б» не лишен первый раз мне посоветовал ФИО1 Е,В. что можете решить мою проблему. «Абонент №2», глс.: добрый день автошкола на категорию «Б» есть или полностью с нуля будем делать? «Абонент №1» глс.: автошкола есть. Школа «Б» «С». «Абонент №2», глс.: то есть вы хотите только на «Б». «Абонент №»: глс.: а сколько стоит примерно и «Б» и «Б» «С», может разница небольшая. «Абонент №2» глс.: медицинская справка есть или нужно оформить? «Абонент №1» глс.: медицинская есть, закончилась 10 дней назад. «Абонент №2» глс.: две категории 86 одна категория 76, то есть разница в 10 тыс. руб., по времени от 7 до 12 рабочих дней. «Абонент №1» глс.: чего мне как куда высылать? Так на две категории лучше сразу же «Б» «С». «Абонент №2» глс.: не проблема медицинскую справку тебе одним днем оформили после чего примем два экзамена. Экзамен за тебя сдаю я либо же мой человек, по камерам фиксируем якобы присутствовал ты, для этого потребуется только твое фото на белом фоне, либо фото 3*4. Точно так же это фото будет на водительском удостоверении. На вождении отключаем камеры видеонаблюдения, пишем о том, что камеры не работали по тех причинам, но ты присутствовал и экзамены удачно сдал, выпускаем забираем твои документы. Тест: список документов: фото паспорта, фото прописки, ваше фото на белом фоне, фото росписи на белом листе бумаги. Глс.: вот список документов, которые мне от тебя потребуются, присылать мне сюда в Ватсапе. «Абонент №1» глс.: все хорошо, завтра все пришлю. Далее «Абонент №1» отправляет указанные выше документы (фото в Ватсап). «Абонент №2» глс.: отлично, оплата происходит 50*50. 50 сначала, 50 когда права будут готовы. Я скидываю тебе фото, ты проверяешь по базе, что в/у действительно и расплачиваемся окончательно и документы едут к тебе. Оплачивать сейчас будешь или позже. «Абонент №1»: ок. 6 октября 2024 г. «Абонент №1» глс.: привет я созрел. Собрал деньги, давай я тебе рублей 12 кину, а то боюсь сразу всю сумму, а потом остатки кину. 7 октября 2024 г. «Абонент №2»: скинь мне фото. «Абонент №1»: фото документов. «Абонент №2» глс.: мне удалось поговорить с гаишником и он согласился взять тебя в работу по авансу. Могу тебе скинуть реквизиты для оплаты. Текст: Альфа ***** ФИО2, чек скинь. «Абонент №1»: фото чека перевода от 07 октября 2024 г 12:46:48 час. мкс. «Абонент №2» глс.: мы тебе делаем «В» «С». «Абонент №1» глс.: да. «Абонент №2» глс.: все хорошо, как будет готово я тебе напишу. 17 октября 2024 г. «Абонент №1»: здраствуйте как у нас продвигается? «Абонент №2» глс.: все нормально, как будет готово я тебе напишу. «Абонент №1»: хорошо. 21 октября 2024 г. «Абонент №1»: здраствуйте а сколько примерно ждать? «Абонент №2» глс.: сегодня буду у гаишника, документ должен быть готов, я тебе напишу. Ты сумму на карте подготовил? «Абонент №1» глс.: все хорошо. Я положу в банкомат. «Абонент №2»: напишешь, как будешь готов. «Абонент №1»: я уже почти готов. Племянника отправил в банкомат, чтобы деньги положил. «Абонент №2»: ну я не раньше 708 буду у гайца. «Абонент №1»: ок. «Абонент №2»: ты тут? «Абонент №1»: да. «Абонент №2»: фото готовых в/у и данные базы ГИБДД. Ты с какого банка будешь переводить? Сбербанк- № ФИО3. Глс.: вот тебе карта переводи. В течение 20 мин. жду чек. «Абонент №1» глс.: хорошо. Сегодня кину. «Абонент №2» глс.: у гаишника через 15 минут заканчивается смена, мне до этого времени надо показать ему чек. Да 75 000. Ну что? «Абонент №1» глс.: все подъезжаю к дому в течение 15 мин. все закину. «Абонент №2»: ну что? «Абонент №1»: 5 минут. «Абонент №2»: получилось? «Абонент №1»: чек по операции Сбербанк от 21 октября 2024 г. 21:37:53 час. мск. Перевожу. Все так? «Абонент №2»: город, адрес, почтовый индекс, ФИО человека который будет забирать на почте. «Абонент №1»: (адрес) ФИО1. 23 октября 2024 г. «Абонент №1»: привет. Вы выслали? «Абонент №2» глс.: нет еще не отправили, как курьер отправит я тебе скину чек. «Абонент №1» глс.: хорошо. 23 октября 2024 г. «Абонент №2»: фото чека, с адресом отправителя и получателя. 20 ноября 2024 г. «Абонент №1»: здравствуйте. Скажите пожалуйста. Меня остановили инспектора ДПС, а права недействительны и что делать дальше будем. 20 ноября 2024 г. «Абонент №2»: предоставьте фото. В дальнейшем осмотренный мобильный телефон Теспо Spark признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 40-41,42).

Из протокола выемки от 16 декабря 2024 года следует, что в помещении служебного кабинета № 314 ОД ОМВД России по Костромскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у свидетеля И.М.А. была изъята выписка банковских переводов от 07 октября 2024 г. и от 21 октября 2024 г. ПАО Сбербанк на имя И.М.А. (л.д. 71-72). Результаты осмотра изъятых выписок банковских переводов отражены в протоколе осмотра предметов от 17 декабря 2024 года. В нем отражены сведения по счету дебетовой карты на имя И.М.А. карта МИР классическая ***** номер счета № дата открытия счета ДДММГГГГ валюта российский рубль, по операциям с 07 октября 2024 по 09 октября 2024; расшифровка операций: 07 октября 2024 г операция в 12.47 ч - перевод с карты ***** на карту №. Сумма перевода 11 000 руб., остаток на карте 483,61 руб. Выписка на 2-х листах формата А4 (3 страницы). Дата формирования выписки 12 декабря 2024 г., сотрудник, сформировавший выписку: ФИО12, старший менеджер по обслуживанию. Структурное подразделение ПАО Сбербанк №, адрес подразделения: (адрес) Выписка заверена печатью *****. ПАО Сбербанк России г. Москва, Филиал ПАО Сбербанк России Костромское отделение г. Кострома. Выписка по платежному счету на имя И.М.А. карта номер счета № дата открытия счета ДДММГГГГ валюта российский рубль, по операциям с 21 октября 2024 по 21 октября 2024, далее идет расшифровка операций. 21 октября 2024 г операция в 21.37 ч - перевод на карту № П.Е.В.. Операция по счету *****. Сумма перевода 75 000 руб., остаток на карте 2129,40 руб. Выписка на 1-м листе формата А4 (2 страницы). Дата формирования выписки 12 декабря 2024 г. сотрудник, сформировавший выписку: П.А.Ю. старший менеджер по обслуживанию. Структурное подразделение ПАО Сбербанк №, адрес подразделения: (адрес). Выписка заверена печатью *****. ПАО Сбербанк России г. Москва, Филиал ПАО Сбербанк России Костромское отделение г. Кострома. В дальнейшем осмотренные выписки банковских переводов от 07 октября 2024 года и от 21 октября 2024 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 73-74,75).

Из протокола выемки от 09 декабря 2024 года следует, что в помещении служебного кабинета № 314 ОД ОМВД России по Костромскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, у свидетеля К.И.Н. был изъят диск с видеозаписью проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 от 20 ноября 2024 г (л.д. 47-48). В дальнейшем осмотр указанного диска, а также его содержимого зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 09 декабря 2024 года, согласно которому было установлено, что на диске находится 3 видеофайла под названиями «20241120_2101»; «20241120_212817»; «управление ФИО1». При воспроизведении файла «20241120_2101» установлено, что запись осуществляется в темное время суток. Дата 2024-11-20 время 21:01:13. Запись ведется с нагрудного видеорегистратора сотрудника ДПС. Запись начинается внутри салона служебного автомобиля ДПС. Сотрудники ДПС через СГУ подают сигнал об остановке транспортному средству *****, г/н №. Сотрудник с видеорегистратором после остановки выходит из патрульного автомобиля и направляется к остановленному транспортному средству *****, г/н №. Сотрудник ДПС подходит к водительской двери указанного автомобиля, водитель вышеуказанного автомобиля открывает водительскую дверь. Сотрудник ДПС представляется: лейтенант полиции Л.А.В. и просит предоставить водителя документы для проверки. Водитель передает инспектору ДПС документы: СТС, страховой полис, водительское удостоверение. Инспектор ДПС возвращает водителю страховой полис, а с остальными документами направляется в служебный автомобиль. Запись заканчивается в 21:02:31 час. При воспроизведении файла «20241120_212817» установлено что, запись осуществляется в служебном автомобиле ДПС. Запись ведется с видеорегистратора сотрудника ДПС. На водительском месте находится сотрудник ДПС, на переднем пассажирском - мужчина. Сотрудник ДПС говорит: «сегодня 20 ноября 2024 г. находимся на 16 км а/д Кострома- Сандогора. Он ст. инспектор ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Костромскому району ст. лейтенант полиции К.И.Н.., сегодня было остановлено транспортное средство *****, г/н №, под управлением ФИО1. ФИО1 предъявил водительское удостоверение с признаками подделки с номером №. Так же при проверке по базам ГИБДД данный гражданин не имеет права управления транспортными средствами». Далее ст. инспектор разъясняет ФИО1 процессуальные права. Далее ст. инспектор говорит: «Евгений Витальевич, так как вы не имеете права управления транспортными средствами, вы отстраняетесь от управления транспортным средством, далее вам ехать нельзя». Ст. Инспектор ДПС составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 ставит свою подпись в вышеуказанном протоколе. Запись заканчивается. При воспроизведении файла «управление ФИО1» установлено, что запись осуществляется в служебном автомобиле ДПС в темное время суток. Запись ведется с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. Дата 2024/11/20, время 21:06:30 служебный автомобиль движется по автодороге. Впереди него едет автомобиль. Автомобиль ДПС догоняет впереди идущий автомобиль *****, г/н №, и сотрудники ДПС включают маячки на служебном автомобиле, подавая впереди движущемуся автомобилю сигнал об остановке. Автомобиль *****, г/н № включает правый сигнал поворота и останавливается на правой обочине. Служебный автомобиль останавливается позади автомобиля *****, г/н №. Далее от служебного автомобиля к автомобилю ***** г/н № направляется инспектор ДПС, который подходит к водительской двери автомобиля *****, г/н №. Водительская дверь автомобиля *****, г/н № открывается и водитель передает сотруднику ДПС документы для проверки. Запись заканчивается. В дальнейшем осмотренный диск с видеозаписью проведения проверочных мероприятий в отношении ФИО1 от 20 ноября 2024 г. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 49-50,51).

Согласно ответу на запрос из УФПС Костромской области ФИО1 Е,В. ДДММГГГГ получил почтовое отправление в отделение почтовой связи(адрес) от Д.Ф.В. (адрес) (л.д. 35).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям закона о допустимости и относимости, оснований не доверять им не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Судом установлено, что ФИО1 осознавал, что незаконно приобретает водительское удостоверения, заведомо, зная, что для его получения требуется пройти обучение в автошколе и успешно сдать экзамен, чего он не сделал, однако умышленно, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель дальнейшего использования водительского удостоверения при передвижении на транспортном средстве, заказал его изготовление у неустановленного лица через сеть Интернет, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, в целях его использования и впоследствии его использовал при управлении транспортным средством.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ -приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом здоровье и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, на предотвращение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Вопреки доводам защитника объяснение от 20 ноября 2024 года не может быть признано явкой с повинной, поскольку дано ФИО1 после остановки транспортного средства и предъявления водительского удостоверения для проверки сотруднику ГИБДД, который указал на очевидные внешние признаки его подделки. Однако данные объяснения суд признает иным смягчающим наказание обстоятельством, отражающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств его совершения, касающихся способа приобретения водительского удостоверения, предоставлении доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, из которых был установлен абонентский номер лица, с которым велась переписка, номера банковских карт, на которые переводились денежные средства за водительское удостоверение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 на учете в ОГБУЗ «Костромской психоневрологический диспансер» не состоит, зарегистрирован в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с февраля 2024 года ***** согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным ОМВД России по Костромскому району по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности. Согласно справке на лицо по учетам СООП ФИО1 в 2023-2024 годах привлекался к административной ответственности за правонарушения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации. Ранее также привлекался за нарушения Правил дорожного движения, за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа, административные наказания в виде штрафов числятся просроченными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей. Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта. Исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Наказание в виде ограничения свободы не назначается условно, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применимы.

При постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации (п. 11 ч. 1 ст. 299, п. 5 ст. 307 УПК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Судом установлено, что постановлением Костромского районного суда Костромской области от 12 декабря 2024 года наложен арест, на принадлежащий ФИО1 телефон марки «Тесnо Spark Go 2023 (BF7n)». Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Костромскому району. Принимая во внимание, что данный телефон использовался для совершения преступления, в частности для заказа поддельного водительского удостоверения, то есть для его приобретения, суд считает необходимым конфисковать его путем обращения в собственность государства. Данных о принадлежности телефона иным лицам не представлено. В целях обеспечения конфискации мобильного телефона суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу наложенный ранее на мобильный телефон арест отменить. Остальные вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1, выписки о банковских переводах, диск с видеозаписью проведенных проверочных мероприятий в отношении ФИО1 подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы (адрес);

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленный указанным органом день. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 53 ч.5 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение на имя ФИО1, выписки о банковских переводах, диск с видеозаписью проведенных проверочных мероприятий в отношении ФИО1 от 20 ноября 2024 года - хранить в уголовном деле; мобильный телефон марки «Тесnо Spark Go 2023 (BF7n)» - конфисковать и обратить в доход государства. Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Тесnо Spark Go 2023 (BF7n)», по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Г. Никитина