Дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием: 

государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

представителя потерпевшего ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитил денежные средства при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) приобрел с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес> (межрайонному), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2012№ от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму № рублей № копеек.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-2012№ от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2012№ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена социальная выплата в виде пенсии по инвалидности на общую сумму № рублей № копеек. Своими действиями ФИО1, путем обмана, похитил вышеуказанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму № рублей № копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признали показал, что с 2001 года он страдает онкологическим заболеванием. Неоднократно он обращался в ЦРБ 

<

адрес>. У него диагностировано заболевание – меланома кожи левой щеки. В 2001 году и в 2014 году ему проводились операции по удалению опухоли и метастазов. Он неоднократно проходил облучение. От родственников и знакомых, кого именно он не помнит, ему стало известно, что с его онкологическим заболеванием ему положена инвалидность. Ему посоветовали обратиться в Краевой онкологический центр 

<

адрес> для получения инвалидности. Находясь в Краевом онкологическом диспансере в 

<

адрес> от других пациентов он услышал, что ему нужно обратиться в Медицинское учреждение, расположенное по 

<

адрес>, где ему проведут экспертизу. После чего в октябре 2012 года, он прибыл в вышеуказанное медицинское учреждение, обратился к врачу, женщине, ее фамилию он не помнит. Передал медицинские документы, которые подтверждают его заболевание, какие именно документы, не помнит. Она посмотрела документы, и сказала, что необходимы еще документы для прохождения экспертизы, какие именно, он уже не помнит. Он уехал, после чего через некоторое время вернулся, и довез недостающий пакет документов. В медицинском учреждении, куда он прибыл для прохождения экспертизы, ему было выдано направление, он прошел по кабинетам врачей. Сначала он зашел в первый кабинет, там находилось трое или четверо врачей. Ему сказали раздеться до пояса, один из врачей проверил давление, другой послушал легкие. Затем он вышел из кабинета, и ждал. Через некоторое время его пригласили в другой кабинет, там находилась врач женщина, которая сказала, что ему присвоена инвалидность и что – то записала в журнале. Ему не сказали, по какому диагнозу присвоена инвалидность 2 группы, он также об этом не спросил, так как был уверен, что ему назначена группа инвалидности по онкологическому заболеванию. После чего ему сказали, чтобы он ехал домой, и его вызовут. Примерно через неделю, ему позвонили из медицинского учреждения, и сказали, чтобы он приехал за справкой. Кто именно звонил и с какого номера телефона, он не помнит. Он приехал в Медицинское учреждение 

<

адрес>, зашел в какой – то кабинет, и женщина выдала ему справку об инвалидности, в которой было указано, что ему присвоена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Также она разъяснила, что нужно с данной справкой обратиться в Пенсионный фонд по месту жительства. Через некоторое время он обратился в Пенсионный фонд 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии и денежных выплат как инвалиду 2 группы. Передал сотрудникам пенсионного фонда справку об инвалидности и необходимые документы. С ДД.ММ.ГГГГ ему стали выплачивать пенсию по инвалидности и денежные выплаты. Изначально ему была назначена пенсия около 10000 рублей, затем ее индексировали. Пенсию он получал до ДД.ММ.ГГГГ По почте из Пенсионного фонда он получил письмо, в котором было указано, что ему прекращена выплата пенсии, поскольку в Следственном комитете проводится проверка. Он не стал никуда обращаться по данному поводу, поскольку решил ждать, когда пройдет проверка. Ознакомившись с заключением эксперта, хочет пояснить, что он никогда не страдал заболеваниями которые были указаны в протоколе заседания медико – социальной экспертизы, и послужили основанием для присвоена ему 2 группы инвалидности бессрочно, он является онкологическим больным. На территории 

<

адрес> он не проживал, но проходил лечение. К лечащим врачам ЦРБ 

<

адрес> за получением направления на медико – социальную экспертизу он не обращался, и не знал, что нужно обращаться. 

Несмотря на непризнание вины в судебном заседании подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления установлена показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания представителя потерпевшей ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы УПФР по городу – курорту Ессентуки (межрайонного) с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) расположено по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, располагается отдел без образования юридического лица ГУ УПФ РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонного). На основании доверенности выданной ей ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное), она имеет право представлять интересы государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) на предварительном следствии и в суде. ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) обратился ФИО1, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». При этом ФИО1 предоставил следующие документы: справку об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт. Решением начальника Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) как инвалиду второй группы в размере 1917 рублей 33 копейки, которая в последующем индексировалась в порядке, установленном федеральными законами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) ФИО1 была выплачена социальная выплата в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное), с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и предоставил следующие документы: справку об инвалидности серия МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о периодах работы, трудовую книжку. Решением начальника Управления ПФР, ФИО1 была назначена социальная выплата в виде пенсии по инвалидности как инвалиду второй группы в размере № рублей № копеек, которая в последующем индексировалась в порядке, установленном федеральными законами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) ФИО1 была выплачена социальная выплата в виде пенсии по инвалидностина общую сумму № рублей № копеек. С ДД.ММ.ГГГГ на основании информации от ДД.ММ.ГГГГ следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного Управления Следственного комитета РФ по СК о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности ФИО1 выплата ЕДВ и пенсии по инвалидности были приостановлены. Действиями ФИО1Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> причинен имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму № рублей № копейка.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании:

Заключением комиссионной судебно – медицинской экспертизы ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., очаговой и общемозговой неврологической симптоматики не выявлено. Данных на дисциркуляторную энцефалопатию 2 стадии нет. Согласно копии журнала № протоколов заседаний комиссии бюро МСЭ с записями заседаний от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Бюро МСЭ присвоена 2 группа инвалидности повторно по общему заболеванию на срок декабрь 2013 

<

адрес> «дисциркуляторная энцефалопатия 2 стадии сложности генеза (сосудистая, посттравматическая) с частыми церебральными кризами, выраженный атактический синдром, астено – невротический с-м. Ангиопатия сетчатки обоих глаз». Данный диагноз не подтвержден медицинской документацией и 2 группа инвалидности выдана ФИО1 по дисциркуляторной энцефалопатии ДД.ММ.ГГГГ необоснованно. На ДД.ММ.ГГГГ на момент заседания комиссии МСЭ гр. ФИО1 не страдал и не страдает заболеваниями, указанными в протоколе заседаний бюро МСЭ. Состояние здоровья ФИО1 позволяет ему принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ГУ УПФ РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное) по адресу: 

<

адрес>, было изъято выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 (№

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, в котором имеется оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление ФИО1 о назначении пенсии по инвалидности, а также иные документы, подтверждающие факт совершения мошенничества ФИО1 при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенного в крупном размере (т№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действия ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (№).

Копией заключения комиссии экспертов ГБУЗ СК «Бюро судебно – медицинской экспертизы» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1, № года рождения, на момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, не страдал и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО1 мог и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждался и не нуждается (№).

Справкой о выплаченных суммах из ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по городу – курорту Ессентуки (межрайонное), согласно которой ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсии по инвалидности в сумме № № рублей № копеек, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы в сумме 43995 рублей 16 копеек. Общая сумма выплаченной пенсии и ЕДВ с момента назначения и по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копейка (№).

Копией выписки из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (т. 1 №

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их допустимость, достоверность, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

К показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически и расценивает их как недостоверные, так как они опровергаются собранными по делу вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, и считает их допустимыми и достоверными доказательствами, и находит возможным, положить их в основу обвинения, считая его полностью доказанным. Своими показаниями ФИО1 пытается избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), по признакам – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, впервые. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то, что ранее он не судим. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительную характеристику подсудимого, мнение представителя потерпевшего, совершение преступления впервые, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Представителем потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> заявлен гражданский иск, согласно которого представитель потерпевшего просит суд взыскать с № рублей № копейка в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба.

Допрошенный в качестве гражданского ответчика подсудимый ФИО1 исковые требования не признал.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред.

Суд считает, требования о возмещении имущественного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере № рублей № копейка. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6 – передать в распоряжение государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>.

Гражданский иск представителя потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: