Дело № 2-62/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000054-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 12 февраля 2020 года 

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым домом № ***, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновала тем, что жилой дом находится в её собственности. В спорном жилом доме кроме её зарегистрирован ФИО2, который не является ни собственником жилого дома, ни членом семьи собственника жилого дома. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в указанном доме не проживал, его личных вещей в доме не имеется. Ответчик не участвует в содержании жилого помещения, попыток вселится в дом не предпринимал. 

В суд участники судебного разбирательства не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с иском не согласился. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома № ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 __.__.______г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Также ответчик имеет регистрацию по месту пребывания с __.__.______г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии формы № *** П ФИО2 __.__.______г. года рождения, ФИО1 приходится ему матерью. 

Истец и ответчик совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, ФИО2 бремени содержания спорного жилого помещения не несет, доказательств обратного суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах применительно к нормам жилищного законодательства, ответчик членом семьи истца не является.

Суду также не предоставлено доказательств того, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о проживании последнего в спорном доме, а равно того, что ФИО2 постоянно либо преимущественно живет в данном доме, имеет в нем свои вещи.При изложенных выше обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что право ФИО2 на проживание в спорном доме прекратилось.

То обстоятельство, что спорный дом является единственным местом, где ответчик может иметь регистрацию по месту жительства, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

При изложенных выше обстоятельствах, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2020 года.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова