РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 4 июня 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца ФИО1, представителя истцов Сорокиной Л.Ф., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2018 по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО5, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2,3 третьим лицам ФИО5, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> умерла ФИО16, приходившаяся истцам сестрой. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Наследниками второй очереди являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 фактически приняли наследство, поскольку после смерти сестры организовали похороны, распорядились ее имуществом, однако 

<

дата изъята> подписали соглашение об отказе от наследства. Данное соглашение было подписано после достижения договоренности с ответчиком ФИО2, по которой ФИО2 обязалась оформить в свою собственность наследственное имущество в 4/5 доли, после продажи квартир выплатить истцам денежную компенсацию в размере 1/5 стоимости наследственного имущества каждому, т.е. совершили отказ от наследства под условием. ФИО5 приняла наследство в размере 1/5 доле. Ответчик ФИО2 оформила наследство на 4/5 доли каждой квартиры, однако в настоящее время не может распорядиться наследственным имуществом, поскольку на него наложен арест.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО1 просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, признать недействительными заявления об отказе от доли на наследство от 

<

дата изъята>, признать недействительными свидетельства 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о праве на наследство по закону в части, признать за каждым из них право собственности по 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, и квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО7

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1 и представитель истцов адвокат Сорокина Л.Ф., действующая на основании доверенности от 

<

дата изъята> сроком действия на 3 года и ордера 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ФИО3, ФИО4, ФИО1 отказались от своей доли наследства для того, чтобы она оформила наследство на свое имя во избежание дополнительных материальных затрат. После оформления наследства квартиры они планировали продать и поделить вырученные деньги поровну. Указанное соглашение не исполнено ею по причине наложения ареста на имущество в ходе исполнения приговора суда, вынесенного в отношении нее в 

<

дата изъята> году. Сестра ФИО5, проживающая в 

<

адрес>, соглашение с ней не заключала, вступила в наследство.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6 и заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении не представили, ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО3, ФИО4, третьих лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. ст. 168 - 179 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО16, 

<

дата изъята> года рождения, умерла 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

При жизни наследодателю принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, а также на её имя были открыты счета в Банках. 

<

дата изъята> по заявлению ФИО2 нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО6 было открыто наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу умершей ФИО2 (л.д.56-76).

Наследниками, которые призывались к наследованию имущества ФИО16, являлись ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые приходятся умершей родными сестрами и братом, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 9, 108, 109).

Как усматривается из материалов наследственного дела 

<

номер изъят>, 

<

дата изъята> нотариусу ФИО6 от истцов ФИО4, ФИО3 поступили заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства после смерти умершей 

<

дата изъята> сестры ФИО16 в пользу сестры ФИО2, что было зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №

<

номер изъят>, 2538. От наследника ФИО1 аналогичное заявление поступило нотариусу ФИО6 

<

дата изъята> и зарегистрировано за 

<

номер изъят>. В заявлениях об отказе от причитающейся им доли на наследство указано, что последствия совершенного ими отказа, а также содержание статей 1157, 1158 ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом разъяснены, их содержание понятно, что сторонами не оспорено.

<

дата изъята> поступило заявление ФИО5 о принятии наследства после смерти ФИО16 с согласия ФИО2 

<

дата изъята> нотариус ФИО6 выдала свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в 4/5 долях, а ФИО5 в 1/5 доли на квартиры, находящиеся по адресам: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, и 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

номер изъят>, принадлежащие наследодателю, подтверждающие возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. 

Как следует из представленного суду соглашения, заключенного 

<

дата изъята> между ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, с целью прекращения общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО16., умершей 

<

дата изъята>, истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО1 отказываются от оформления наследства в пользу ответчика ФИО2, а ФИО2 в свою очередь берет на себя обязательство оформить наследство на свое имя, после регистрации права собственности продать квартиры, деньги поделить поровну на всех наследников (л.д. 10).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО13 следует, что она является супругой ФИО4, ей известно, что на семейном совете наследники решили отказаться от своей доли наследства в пользу старшей сестры ФИО2, получить долю наследства в виде денежных средств её супруг не желал, о заключении соглашения ей не известно. После смерти сестры супруга она взяла её одежду, мебель забрал сын на дачу

Свидетель ФИО14, сноха ФИО4, в судебном заседании подтвердила, что вещами умершей ФИО2 распорядились наследники ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, её супруг привез диван, стенку, кухонный гарнитур, два стула, водонагреватель.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как показания свидетелей логичны, внутреннее не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Суд учитывает, что в заявлениях об отказе от наследства указаны все существенные условия односторонней сделки, указанные заявления содержат прямое указание на отказ истцов от наследования причитающейся им доли на наследство по всем основаниям оставшееся после смерти сестры, поэтому отсутствуют правовые основания полагать, что истцы в момент подписания заявлений заблуждались относительно правовой природы совершенной односторонней сделки или их тождества.

Кроме того, при совершении сделки истцы действовали по своей воле, перед подписанием заявления нотариусом с истцами была проведена беседа, в ходе которой истцы выразили свою волю, подписав заявления об отказе от наследства, до подписания заявления нотариусом были разъяснены истцам природа, характер и правовые последствия совершения данного нотариального действия, а также содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика, при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО3, ФИО1, ФИО4 не было направлено на безусловный отказ о наследства, этот отказ был обусловлен обязательством другого наследника ФИО2 о выплате денежной компенсации.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ - сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (часть 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы материального права, мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Поэтому, обращаясь в суд с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, истец должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена. Сделки, которые являются мнимыми, совершаются лишь для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что условия заключенного с наследниками соглашения она не смогла выполнить по причине наложение ареста на принадлежащее ей имущество. Данное обстоятельство подтверждается приговором Икрянинского районного суда Астраханской области от 

<

дата изъята>, которым ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и взыскан ущерб солидарно с другими осужденными в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.43-51), актом о наложении ареста на имущество от 

<

дата изъята>, согласно которому аресту подвергнуто имущество в виде 4/5 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, и 4/5 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-42). 

Для обоснования мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. 

Достаточных и убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, а этот отказ был обусловлен целью избежать материальных затрат наследников по оформлению имущества и обязательствами другого наследника ФИО2 по выплате денежной компенсации, то есть, что сделка носит мнимый характер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами, исходя из бремени доказывания, суду не представлены, доводы истцов несостоятельны, опровергаются в том числе показаниями свидетеля ФИО13, не подтвердившей в суде обязанность ФИО2 выплатить денежные средства наследнику ФИО4

Поскольку заявления истцов об отказе от наследства удостоверены нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истцов на отказ от наследства нарушена не была, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания отказа от наследства незаконным.

Тот факт, что после смерти сестры истцы распорядились её имуществом, в связи с отказом от наследства не свидетельствует о фактическим принятии ими наследства.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО5, нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным отказа в принятии наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения 9 июня 2018 года.

Судья И.

<

адрес>