РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-384/18 по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> для приобретения в общую долевую собственность гр. ФИО3 (доля в праве 3/4), гр. ФИО4 (доля в праве 1/8), гр. ФИО5 (доля в праве 1/8) квартиры, а также для производства ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый №.

В соответствии с Договором, кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в размере 4 095 000,00 руб. со сроком кредитования на 180 месяцев, а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,25 % процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1.7, 4.1.4.2, 4.1.4.3 Кредитного договора). Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору, являющемся его неотьемлемой частью.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является ипотека имущества в силу закона, а именно:

- Квартира, количество комнат: 3, общая площадь: 78,6 кв.м., расположенная на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 5.2. Договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Ответчики свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняют, в соответствии с п. 4.4.1 Договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при допущении заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Однако, требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 4 423 198,56, в том числе: просроченная задолженность – 3 816 186,33 руб., просроченные проценты – 466 486,50 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 128,52 руб., неустойка по кредиту – 25 177,85 руб., неустойка по процентам – 109 219,36 руб. 

Согласно п. 1.7 Кредитного договора, денежная оценка предмета залога выполнена ФИО1 (ООО «РОО», регистрационный номер №) (отчет об оценке №, 08-40, составлен 30.08.2013г.) и составляет 4 831 000 руб. В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена имущества составляет 3 864 800 руб.

В результате допущенных заемщиком нарушений принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца появились основания для предъявления в судебном порядке требования о возврате кредитов, уплате процентов, неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 423 198,56 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый №; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 315,99 руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5, и о рассмотрении дела в отсутствие истца. Требования, заявленные в иске, поддержали. 

Ответчик ФИО3, привлеченные к участию в деле ответчики ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, по адресам, указанным в адресной справке. Согласно уведомления, направленная на имя ФИО5 судебная повестка, им получена. Направленные ответчикам ФИО3 и ФИО4 судебные извещения возвращены в суд без вручения адресатам, с пометкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> для приобретения в общую долевую собственность гр. ФИО3 (доля в праве 3/4), гр. ФИО4 (доля в праве 1/8), гр. ФИО5 (доля в праве 1/8) квартиры, а также для производства ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, стоимостью 3 000 000 руб., кадастровый №. 

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи 

<

адрес>-КП-2013-СМ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между покупателями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующим с согласия своего законного представителя ФИО3, и продавцом ФИО2. 

Из п. 2.4 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ, квартира в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру. При этом ФИО3, ФИО4, ФИО5 становятся солидарными залогодателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО3, ФИО5. и ФИО4 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с кредитным договором, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО3 кредит в размере 4 095 000,00 руб. со сроком кредитования на 180 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,25 % процентов годовых (п.п. 1.1, 4.1.7, 4.1.4.2, 4.1.4.3 Кредитного договора).

ПАО «Татфондбанк» исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО3 № сумму 4 095 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый № (п. 1.4.1 Кредитного договора).

Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены Закладной (п. 1.5 Договора).

О залоге спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, 36 - ипотеке в силу закона, в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 месяцев считая с даты фактического предоставления кредита. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,25% годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы основного долга по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно), указанного в п. 1.1 Договора. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» - Приложении № к Кредитному договору.

Как установлено п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом а так же уплатить сумму неустойки. 

В силу п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 5.1 кредитного договора). 

Согласно п. 3.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченного платежа кредитор начисляет проценты в пределах сроков, установленных в п. 3.2. настоящего договора (п. 3.12.1 кредитного договора).

Согласно п. 3.13 кредитного договора, в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме устанавливается очередность погашения требований кредитора: издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщика (в том числе расходы, связанные с охраной, содержанием, независимой оценкой и продажей заложенного имущества заемщика); просроченные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом; проценты, начисляемые на просроченную сумму предоставленного кредита; просроченная сумма предоставленного кредита; сумма предоставленного кредита; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов за пользование кредитом; неустойка, начисленная на просроченную сумму предоставленного кредита; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при допущении заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. 

Как следует из материалов дела, 21.07.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. 

Согласно п. 4.1.9 кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30-ти календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Однако, по истечении срока, указанного в Требовании, задолженность не была погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение кредитного договора, ПАО «Татфондбанк»» обратился в суд с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 4 423 198,56, в том числе: просроченная задолженность – 3 816 186,33 руб., просроченные проценты – 466 486,50 руб., проценты по просроченной задолженности – 6 128,52 руб., неустойка по кредиту – 25 177,85 руб., неустойка по процентам – 109 219,36 руб. 

Доказательств, опровергающих доводы иска о наличии и размере задолженности сторона ответчика суду не представила, расчет истца в ходе судебного разбирательства, не оспорила. 

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Залог выполняет функцию стимулирования, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 54.1. ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, абзацем вторым приведенной части презюмировано положение о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при наличии двух условий на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно: сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик ФИО3, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

В соответствии с пунктом 4.4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком, требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру.

В силу п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на «заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно «соразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от стоимости предметаипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как установлено судом, ответчиком ФИО3 систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору. 

Кроме того, сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, указанной в Закладной, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.

При этом, суд учитывает, что по условиям договора купли-продажи спорной квартиры, кредитного договора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся собственниками квартиры на праве общей долевой собственности, становятся солидарными залогодателями.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1.7 Кредитного договора, денежная оценка предмета залога выполнена ФИО1 (ООО «РОО», регистрационный номер №) (отчет об оценке №, 08-40, составлен 30.08.2013г.) и составляет 4 831 000 руб.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена имущества составляет 3 864 800 руб.

Стоимость квартиры ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорена. 

Анализируя приведенные правовые нормы в их совокупности, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4 423 198,56 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подтверждаются материалами гражданского дела (платежное поручение № от 30.10.2017г.), и подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 36 315,99 рублей, которые истец вынужден был понести, обратившись в суд за восстановлением своего нарушенного права. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 423 198 (четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи сто девяносто восемь) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп. 

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО6 (доля в праве ?), ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО5 (доля в праве 1/8), расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью 78,6 кв.м., расположенной на 8 этаже 8 этажного дома, кадастровый №, в размере 3 864 800 (три миллиона восемьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 315 (тридцать шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 99 (девяносто девять) коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2018г.

Председательствующий: подпись Н. 

<

адрес> 

Копия верна. Судья Секретарь