Дело №1-1-780/2023

64RS0042-01-2023-005980-76

Приговор

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретарях судебного заседания Лебедевой В.А., Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Андрейченко В.Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 июня 2022 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 года не позднее 19 час. 18 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, достоверно знающего их предназначение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 30.05.2023г. примерно в 19 час. 57 мин. посредством интернет мессенджера «Телеграмм» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 2068 рублей приобрел наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство a-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамм, получив фото изображение с географическими координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством.

После чего ФИО1 30.05.2023 г. в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 10 мин. находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в 340 метрах от железнодорожного пути, ведущего от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>), обнаружил под веткой дерева, присыпанный землей пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», с находящимся внутри наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамм.

Далее, ФИО1, 30.05.2023 примерно в 22 часа 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял вышеуказанный пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», с находящимся внутри наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Непосредственно после, указанных действий, в этот же день, а именно, 30.05.2023г. около 22 час. 19 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>) (далее по тексту участок местности), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Во время задержания ФИО1 выкинул приобретенный им пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой» с содержащимся в нем наркотическим средством на землю.

После чего, в период времени с 00 час. 13 мин. по 00 час. 40 мин. 31.05.2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции на участке местности, на земле обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», внутри которого находилось порошкообразное вещество, признанное согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, показал, что 30.05.2023 через интернет в приложении «Телеграмм» он приобрел наркотическое средство, которое забрал из тайника в районе 

<

адрес>. Почти сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и выбросил сверток на землю. Впоследствии этот сверток был изъят сотрудниками полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2023г. им совместно со ст. о/у ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 с разрешения начальника ЛОП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности возле подъездного железнодорожного пути, ведущего от 

<

адрес> 8 км. к ПМС-50 

<

адрес> железной, примерно в 22 час. 17 мин. был замечен ФИО1, который нервничал, постоянно оглядывался по сторонам, то останавливался, то шел быстрым шагом. После чего им, совместно с ФИО6 было принято решение проверить ФИО1 на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Для этого они в 22 час. 19 мин. подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и в этот момент ФИО1 выбросил на землю левой рукой полимерный пакетик.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 207-209).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.05.2023г. примерно в 20 час. ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти его на 

<

адрес> они остановились недалеко от железнодорожного переезда по 

<

адрес>. После чего ФИО1 предложил ему пройти с ним и заодно сходить в туалет, на что он согласился. Примерно в 22 час. 05 мин. они подошли к лесному массиву на данном участке местности, где ФИО1 пошел в лесной массив, а он направился в другую сторону, чтобы сходить в туалет. Через некоторое время, примерно в 22 час. 15 мин. ФИО1 вышел из лесного массива, и они направились к автомобилю. В это время к ним подошли двое мужчин представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в этот момент ФИО1 что-то выбросил на землю (т.1 л.д. 133-135, 219-221).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ЛОП на 

<

адрес> капитана полиции ФИО8, согласно которого, 30.05.2023 в 22 час. 35 мин. в ЛОП на 

<

адрес> по телефону поступило сообщение от ст. о/у ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО6 о том, что 30.05.2023 в 22 час. 19 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», совместно с о/у ГУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО9 на подъездном железнодорожном пути ведущего от станции Разъезд 8 км. к ПМС-50 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при задержании левой рукой выкинул полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 15). 

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ЛОП на 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от 31.05.2023, зарегистрированный в КУСП ЛОП на 

<

адрес> за № от 31.05.2023, согласно которого, 30.05.2023 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по ранее полученной оперативной информации по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, 30.05.2023 г. в 22 час. 19 мин., на подъездном железнодорожном пути ведущего от станции Разъезд 8 км. к ПМС-50 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был выявлен и задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при задержании левой рукой выкинул полимерный пакетик с наркотическим веществом (т.1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 150 м. от 

<

адрес>), на котором был обнаружен, изъят и упакован пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», с содержащимся в нем порошкообразным веществом, а также сотовый телефон принадлежащий ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности, 30.05.2023 около 22 час. 19 мин., он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так же пояснил, что во время задержания он выбросил на данной участок местности, приобретенный им пакетик из полимерного материала с «клапан-застежкой», с содержащимся в нем наркотическим средством (т.1 л.д. 19-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.05,2023 согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 400 м. от дома № 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением- фототаблица, согласно которого был осмотрен терминал оплаты «Киви», расположенный в 10 м. от 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно посредством данного терминала он внес денежные средства на принадлежащий ему счет «Киви», с которого в последствии перевел деньги за наркотическое средство (т. 1 л.д. 42-49).Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания, следователю, в суд, от 31.05.2023, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.05.2023, рапортом от 29.05.2023, справкой - меморандумом от 29.05.2023, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 30.05.2023, согласно которых с 19 час. 00 мин. до 22 час. 19 мин. 30.05.2023 возле подъездного железнодорожного пути, ведущего от станции Разъезд 8 км. к ПМС-50 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью установления, задержания и проверки на причастность лиц к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 65, 66, 67, 68, 69-70).

Заключением эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 201 от 08.06.2023, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 31.05.2023, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,866 г. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы). Согласно заключению эксперта № от 08.06.2023 первоначальная масса вещества составляла 0,916 г.(т.1 л.д. 196-199).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства, конверт из бумаги белого цвета, без доступа к содержимому опечатанный бирками с подписями и пояснениями эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. Из заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте №201 от 08.06.2023 следует, что в данном бумажном конверте находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с «клапан-застежкой», содержимым которого является порошкообразное вещество (объект исследования) белого цвета, исходной массой 0,916 г., которое является наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,866 гр. (т. 1 л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства, мобильный телефон марки «РОСО» IМЕI: №/00; №/00, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 162-176).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с материалами уголовного дела, с вещественными доказательствами и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом. Судом не установлено оснований для оговора данными свидетелями ФИО1

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, приобрел данное наркотическое средство для личного употребления.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамм, является значительным размером. 

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о незаконном хранении наркотического средства, как излишне вмененного, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 для личного употребления забрал из тайника закладку с наркотическим средством и был задержан непосредственно после приобретения наркотика при проведении в отношении него ОРМ «Наблюдение».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости».

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 22-23).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заключение комиссии экспертов, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения данной нормы закона судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Батраевой Л.Ш., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 10920 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам. Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, его нетрудоспособности не имеется, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство а-РVР, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,866 г., ватную палочку с буккальным эпителием ФИО1, ватную палочку с буккальным эпителием ФИО7– уничтожить; мобильный телефон марки «РОСО» IМЕI:№/00, №/00, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8900-312-40-04 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова