Дело №2-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(В окончательной формулировке) 

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РД в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

У С Т А Н ОО В И Л:

ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне полученной компенсационной выплате.

Требования обоснованы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем компенсационной выплаты по уходу как нетрудоспособный гражданин, за которым осуществлялся уход неработающим трудоспособным лицом - ФИО3. Компенсационная выплата была установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. №.

В связи с тем, что М. Г.К.. не работал и осуществлял уход за ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей 00 копеек.

Согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ М. Г.К. был зарегистрирован в ФНС в качестве индивидуального предпринимателя. М. Г.К., зная, что при поступлении на работу или выполнения лицом, осуществляющим уход, иной оплачиваемой работы, теряет право на получение компенсационной выплаты не известил ПФР об этом.

Пункт 9 Правил от 04.06.2007г. № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица- осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид";ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;и) лишение родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств. влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с несообщением о трудоустройстве ухаживающего ФИО2 был допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 100 800 рублей 00 копеек.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, ФИО2 неправомерно получила компенсационную выплату в сумме 100 800 рублей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинила УОПФР по РД в 

<

адрес> убытки в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель истца М. А.З., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и привлеченный судом в качестве соответчика М. Г.К. в зал судебного заседания не явились. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Ответчик ФИО2 являлась получателем компенсационной выплаты по уходу как нетрудоспособный гражданин, за которым осуществляется уход неработающим трудоспособным лицом, которым являлся М. Г.К.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № осуществление компенсационной выплаты прекращается выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы(под. «д»).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей М. Г.К. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и не сообщил об этом в отделение Пенсионного фонда.

В связи с несообщением о трудоустройстве ухаживающего за ФИО2, был допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, в размере 100 800 рублей 00 копеек.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

С учетом вышеизложенного с Ответчика ФИО2, как лица, получавшего компенсационные выплаты в размере 100800 рублей, подлежит взысканию сумма в полном объеме.

Истцу стало известно о трудоустройстве ухаживающего лица в марта 2018 года.

Из платежного поручения N518185 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 3216 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ГУ -ОПФ России по 

<

адрес> понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы по компенсационной выплате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ ОПФР по РД 100800 (сто тысяч восемьсот) рублей и государственную пошлину в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан..

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.