Дело № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Инта Республика Коми 

Судья Интинского городского суда Сапегина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

....> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 __.__.__ полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Инте составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сам вызвал сотрудников полиции. 

Из материалов дела усматривается следующее: __.__.__ в 02 час. 13 мин. УУП ОМВД России по г. Инте ст. лейтенантом полиции ФИО1 совместно с нарядом 

<

....> сержантом полиции ФИО2 и сержантом полиции ФИО3 был осуществлен выезд по адресу ____, по сообщению ФИО4, о том, что семейный конфликт, по приезду на указанный адрес в ____ находился ФИО4, которой вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стал размахивать руками пытаться схватить за форменное обмундирование меня, ФИО2 и ФИО3, а так же оказать физическое сопротивление, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО4, было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему на основании ст. 20 и ст.21 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако он н продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем к нему были применены приемы борьбы на основании статьи 20 ФЗ-3 «О Полиции», а именно загиб руки за спину, и удержания на полу, однако ФИО4 не успокоился и продолжал оказывать неповиновение, то на основание п.З 4.1 ст.21 Закона «О полиции», мною совместно с ФИО2 и ФИО3 в отношение него применено спец. ср-во. «БР» (одеты в 2.30, сняты в 2.45).после чего ФИО4 был сопровожден в служебный автомобиль и помещен в КАЗ ОМВД России по г. Инте Своими действиями данный гражданин оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением мной обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Факт совершения ФИО4 вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При рассмотрении дела ФИО4 признал совершение административного правонарушения, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, то есть усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

В связи с тем, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, 

<

....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 час. 59 мин. __.__.__.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Н.В. Сапегина