Дело № 1-5-5/2025

УИД 40RS0005-05-2025-000040-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мосальск

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Троцюк О.Л., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Мосальского района Калужской области Щепилина Е.Г., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Мовчана А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щербаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Тарутино Одесской области Республики Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по данному делу под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут по 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности вблизи 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на его неправомерное завладение, без цели хищения (угон).

ФИО1, в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения (угон), осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде безвозмездного, неправомерного изъятия транспортного средства у его собственника и желая их наступления, не преследуя цели хищения автомобиля, подошел к автомобилю марки «Хендэ Акцент» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованный на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, неправомерно, без соответствующего разрешения собственника, опустил стекло на задней правой пассажирской двери автомобиля, и незаконно проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 воспользовавшись плоскогубцами, повредил личинку замка зажигания, чтобы разблокировать рулевое колесо, попытался перемкнуть два провода, чтобы запустить двигатель автомобиля. Привести двигатель в рабочее состояние у ФИО1 не получилось, тогда он вышел из автомобиля, и стал толкать его корпусом тела от 

<

адрес> до пересечения ул. Революции и ул. Ломоносова гор. Мосальск.

Напротив, 

<

адрес>, ФИО1 пересел в автомобиль на водительское сидение, и стал скатываться на нем с горки вниз без запуска двигателя, по ул. Революции.

Скатившись, до 

<

адрес>, ФИО1 оставил автомобиль марки «Хендэ Акцент», с государственным регистрационным знаком №, напротив указанного дома и пошел домой.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 часа 00 минут по 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности вблизи 

<

адрес>, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) транспортного средства автомобиля марки Хендэ Акцент, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник - адвокат Мовчан А.И. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела. 

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется нейтрально, вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен полностью, потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет, выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные статьям 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает возможным на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – плоскогубцы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Юхновский», подлежат уничтожению; автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; копии документов на автомобиль марки автомобиль марки «Хендэ Акцент», хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – плоскогубцы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Юхновский», уничтожить; автомобиль марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; копии документов на автомобиль марки автомобиль марки «Хендэ Акцент», хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Л. Троцюк