Дело № 5-117/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года г. Жуковский, МО

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 504001001, юридический адрес: 

<

...>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНС» (далее по тексту ООО «МАКСТРАНС») совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ООО «МАКСТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по адресу: 

<

адрес>, не выполнило законного требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, указанных в определении № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. 

Представитель органа гос.контроля (надзора), законный представитель или защитник ООО «МАКСТРАНС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ООО «МАКСТРАНС» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, доказанной, вина Общества подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в отсутствии представителя ООО «МАКСТРАНС», надлежащим образом извещенного о дне и месте составления протокола;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ООО «МАКСТРАНС» в течение трех рабочих дней со дня получения определения представить сведения, необходимые для расследования дела об административном правонарушении. Копия указанного определения была направлена в адрес ООО «МАКСТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из ЕГРЮЛ, из которой усматривается, что юридическим адресом ООО «МАКСТРАНС» является: 

<

...>.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. 

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В рассматриваемом случае основания для истребования информации имелись, следовательно, невыполнение юридическим лицом требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Ставить под сомнение законность требований должностного лица об истребовании сведений, необходимых для расследования дела об административном правонарушении, не имеется.

Требования должностного лица не являлись произвольными и были вызваны объективной необходимостью. Законность требований должностного лица вытекает из положений Кодекса об административном правонарушении.

Судья полагает, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судья не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «МАКСТРАНС» и наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ – Умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения ООО «МАКСТРАНС» от административной ответственности и прекращения производства по делу у судьи не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ООО «МАКСТРАНС» в совершении административного правонарушения не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. 

При назначении наказания судья, руководствуясь ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. 

В связи с чем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным назначить ООО «МАКСТРАНС» наказание в виде административного штрафа размере, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, оснований для назначения более тяжкого наказания в виде административного приостановления деятельности суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9, 4.1 п.3.2, п.3.3, 4.1.1 КоАП РФ не имеется, при этом судья принимает во внимание тот факт, что документов, подтверждающих сложное финансовой положение общество не представило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МАКСТРАНС», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, что, в противном случае, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МТУ Ространснадзора по ЮФО, л/с 04181БFF400) Наименование банка получателя ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК про 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 03701000, БИК 010349101, Счет банка получателя 40№, КБК 10№, каз.счет получателя платежа 03№, УИН 10№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья Е.М. Бехтева