УИД № 58RS0007-01-2025-000659-34

Дело № 2-34/2026 (2-712/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 19 января 2026 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

с участием представителей истца ООО «Усман - групп»: конкурсного управляющего ООО «Усман-групп» ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года исковые требования ООО «Усман-групп» к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельных участков и доли в праве на земельный участок, на условиях предварительного договора от 29.09.2022 года, признании права собственности на земельные участки и долю в праве на земельный участок оставлены без удовлетворения, также отказано и в удовлетворении встречного требования ФИО3 к ООО «Усман-групп» о признании недействительными расходных кассовых ордеров № от 04.05.2023 года. Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 96799999,87 руб. за земельные участки с кадастровыми номерами: №, и 809/921 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, в отношении которых судом сделка купли-продажи признана незаключенной, подтверждается кассовыми расходными ордерами ООО «Усман-групп» на сумму 42901002, 51 руб., на сумму 44883 688, 13 руб., на сумму 9015309, 36 руб. Поскольку данные денежные средства были выданы из кассы ООО «Усман-групп» по договорам купли - продажи от 04.05.2023 года, которые судом были признаны незаключенными, ФИО3 неосновательно обогатился на сумму в указанном размере. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.03.2025 по делу № ООО «Усман-групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 24.09.2025, конкурсным управляющим был утвержден ФИО5

Истец - ООО «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего ФИО5, просил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Усман-групп» сумму неосновательного обогащения в общем размере 96799999, 87 руб. (т.1 л.д. 02-06).

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 09.10.2025 года исковое заявление ООО «Усман-групп» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, которое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Усман-групп» ФИО1, утвержденного определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2025 года, с учетом определения Арбитражного суда Пензенской области об исправлении описки от 16.10.2025 года, определением Городищенского районного суда Пензенской области от 06.11.2025 года отменено, производство по делу возобновлено (т.2 л.д. 47, 48, 69, 76,77).

Представители ООО «Усман-групп»: конкурсный управляющий ООО «Усман-групп» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Усман-групп» поддержали, пояснив, что факт передачи ФИО3 из кассы ООО «Усман-групп» денежных средств в виде оплаты стоимости земельных участков и 809/921 доли в праве на земельный участок по договорам купли-продажи от 04.05.2023 года, которые решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года признаны незаключенными, подтверждается кассовыми расходными ордерами на сумму 42901002, 51 руб., на сумму 44883 688, 13 руб., на сумму 9015309, 36 руб. Факт подписания данных расходных кассовых ордеров ФИО3 и К как главным бухгалтером и кассиром, подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, произведенной экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, № от 21.03.2024 года, на основании определения суда по гражданскому делу № (по иску ООО «Усман-групп» к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора, признании права собственности на земельные участки, встречному иску ФИО3 к ООО «Усман-групп» о признании незаключенным договора купли-продажи земельных участков, на основании договора аренды от 29.09.2022 года, признании недействительными расходных кассовых ордеров), а также распиской ФИО3 от 04.05.2023 года. По состоянию на 04.05.2023 года ООО «Усман-групп» имело финансовую возможность для передачи ФИО3 из кассы предприятия денежных средств в размере 96799998, 87 руб., поскольку ООО «Аниксима», учредителем которого был ФИО6, в указанный период времени вело финансово-хозяйственную деятельность и имело возможность выделения денежных средств ФИО6 в размере 60975570 руб., которые были внесены в кассу ООО «Усман-групп». Сведения о получении заемных денежных средств отражены ООО «Усман-групп» в бухгалтерской документации (бухгалтерский баланс за 2023 год), в соответствии с которой заемные денежные средства предприятия за период с 31.12.2022 года по 31.12.2023 года возросли с 901000 руб. до 115360000 руб. В соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Пензы по уголовному делу № от 15.08.2024 и заключением финансово-аналитической судебной экспертизы № от 12.05.2023 года, за период с 01.01.2021 года по 31.12.2022 года дебиторская задолженность ООО «Аниксима» возросла с 7427000 руб. до 270164000 руб. Из протокола судебного заседания от 05.09.2023 года по гражданскому делу № рассмотренному Городищенским районным судом Пензенской области, следует, что ФИО7 подтвердила факт внесения в кассу ООО «Усман-групп» своих денежных средств и денежных средств ФИО6, приходящегося ей супругом, в том числе и для передачи их ФИО3 Впоследствии, денежные средства ФИО8, ФИО4, ООО А и др. были переданы ФИО6 ФИО3 из кассы ООО «Усман-групп», что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от 04.05.2023 года и распиской от 04.05.2023 года, подписанной ФИО3 В соответствии с решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года по гражданскому делу № в удовлетворении требований ФИО3 о признании недействительными расходных кассовых ордеров № от 04.05.2023 года отказано. Поскольку сделки купли - продажи земельных участков и доли в праве на земельный участок от 04.05.2023 года признаны незаключенными, а ФИО3 получил от ООО «Усман-групп» денежные средства по данным расходным кассовым ордерам в общем размере 96799998, 87 руб., ФИО3 неосновательно обогатился за счет ООО «Усман-групп». Просили взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Усман-групп» сумму неосновательного обогащения в общем размере 96799999, 87 руб.

Аналогичные обстоятельства представители истца изложили и в дополнениях к иску (т.1 л.д. 135 -138).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «Усман-групп» не признал, пояснив, что ФИО3 не получал денежных средств за принадлежащие ему земельные участки и долю в праве на земельный участок ни от ООО «Усман-групп», ни от ФИО6 По состоянию на май 2023 года, ООО «Усман-групп» не имело финансовой возможности передачи ФИО3 денежных средств в размере 96799999, 87 руб. Из приговора Ленинского районного суда г.Пензы по делу № № от 15.08.2024 года, в соответствии с которым ФИО6 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ, следует, что заключением финансово-аналитической судебной экспертизы № от 12.05.2023 подтверждено, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 ООО А имело неудовлетворительное финансовое состояние, что обусловлено отсутствием достаточного объема ликвидных активов для краткосрочных расчетов с кредиторами, недостаточностью обеспеченности собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1980490 руб., был возмещен ФИО6 потерпевшей по уголовному делу в период с 05.05.2023 года по 24.05.2023 года за счет кредитных денежных средств, полученных ООО «Усман-групп» от ПАО С что также подтверждает факт отсутствия у ООО «Усман-групп» возможности выдачи ФИО3 суммы в размере 96799999, 87 руб. Кроме того, денежные средства ФИО8 в размере 8550000 руб., его (ФИО4) в размере 5550000 руб. были потрачены ФИО6 на иные цели (на деятельность ООО ЗК для оплаты ГСМ, удобрений, расчет с водителями и комбайнерами, погашение задолженности по ипотеке (2500000 руб.)). В ходе судебных заседаний по гражданскому делу № и ФИО6, и ФИО7 утверждали, что денежные средства на приобретение земельных участков были заемные. Договоры займа от 19.04.2023 года, 22.04.2023 года, 09.01.2023 года, приходные кассовые ордера № не содержат подпись генерального директора К. (подпись выполнена не ею самой, а другим лицом). Таким образом, договоры займа между ФИО7 и ООО «Усман-групп» нельзя считать заключенными, а денежные средства по приходным кассовым ордерам № на сумму 390000 руб. 158000 руб., 580000 руб., 18000000 руб., 100160000 руб. нельзя считать переданными в кассу ООО «Усман-групп». Кассовая книга содержит подложные сведения о доходе и о расходе ООО «Усман-групп». Расписка ФИО3 от 04.05.2023 года не содержит сведений о том, какая сумма и по какому договору получена ФИО3, соответственно, не является допустимым доказательством подтверждения факта передачи ООО «Усман-групп» ФИО3 денежных средств в размере 96799999,87 руб. Договор купли - продажи земельных участков и доли в праве на земельный участок от 04.05.2023 года решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года по гражданскому делу № признан незаключенным, судом установлено, что для изготовления договоров купли - продажи земельных участков и доли в праве на земельный участок от 04.05.2023 года использовался лист с заверяющими реквизитами (лист 3), ранее скрепленный с иными листами (документами), что также подтверждено судебной почерковедческой экспертизой, произведенной экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, № от 21.03.2024 года, в ходе рассмотрения судом гражданского дела № Также судом установлено, что оспариваемые договоры купли-продажи от 04.05.2023 года были изготовлены истцом, соответственно, ООО «Усман-групп» было известно о том, что данные договоры ФИО3 не подписывались, сделки не заключены. Следовательно, поскольку истцу было известно об отсутствии у ФИО3 перед ООО «Усман - групп» обязательств, в соответствии с ч.4 ст. 1109 ГК РФ, данные денежные средства не подлежали бы взысканию, если бы и были переданы ответчику. Наличие каких-либо обязательств ответчика перед истцом не установлено. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Усман-групп» отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО6, содержащийся в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, надлежащим образом, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства, проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявили.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

В силу положений подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу норм о неосновательности обогащения, возникшие из него обязательства, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных. Они, наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданских прав, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

На основании с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником:

- земельного участка с кадастровым № площадью 70560+/-2328 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 133 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012 года);

- земельного участка с кадастровым № площадью 79940+/-2398 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 43 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012 года);

- земельного участка с кадастровым № площадью 1735526+/-11524 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1377 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым № площадью 2475232+/-13766 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3733 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2021 года);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 930002+/-8438 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2,5 км, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 05.07.2017 года);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 1518683+/-10783 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 593 м, по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 1810701+/-11774 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 4722 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 2107909+/-12704 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2332 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 1274851+/-9880 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2821 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 1163410+/-9441 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 2515 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым № площадью 764908+/-7653 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка (ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 6770 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- земельного участка с кадастровым №, площадью 858137+/-8106 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного по 

<

адрес> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 16.08.2012);

- доли в размере 809/921, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 560 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: обл

<

адрес> площадью 1617998 +/-11876 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства (право собственности зарегистрировано 02.10.2014 года). Данные обстоятельства установлены решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года (т.1 л.д. 32-40).

29.09.2022 между ФИО3 и ООО «Усман - групп» был заключен договор аренды сельскохозяйственного комплекса с техникой и землями сельхозназначения (договор от 29.09.2022 года - т. 4 л.д. 163-166, акт приема-передачи от 28.09.2022 года - т.4 л.д. 167-168), в предмет которого были включены:

- недвижимое имущество для ведения сельскохозяйственной деятельности ,

- сельскохозяйственная техника и инвентарь (трактор К-701, трактор Беларусь МТЗ-82, трактор Беларусь -1221, ДТ-75, комбайн зерноуборочный самоходный ACROSS 590+, плуг К701, сеялка С3, сеялка пропашная точного высева ТС-М 4150А, сеялка рядовая С35 4-04-1, трактор Агромаш 90 ТГ, культиватор КРН, жатка ПСП-810, культиватор БДН 4х4, культиватор БДН 6х4),

- земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные в Пензенской области, общей площадью 16402857 кв.м. (земельные участки с кадастровыми №

Данный договор заключен на срок 11 месяцев. Однако, по условиям п.1.3 договора, в случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, он считается продленным на неопределенный срок. Арендатор имеет право выкупа имущества, являющегося предметом договора в течение его срока действия, а также преимущественное право приобретения данного имущества в течение 2 лет с момента прекращения срока действия договора (п.6 договора).

Согласно вышеуказанному договору аренды от 29.09.2022 года, стороны предусмотрели, что арендатор имеет право выкупить, в том числе земельные участки, в течение действия настоящего договора. В случае выкупа земельных участков, настоящий договор признается предварительным договором купли - продажи (п.6 договора).

Стороны определили выкупную стоимость имущества, в том числе: земельного участка с кадастровым № - 236592, 93 руб., земельного участка с кадастровым № 251279, 06 руб., земельного участка с кадастровым № - 5819340, 16 руб., земельного участка с кадастровым № - 8299626, 16 руб., земельного участка с кадастровым № - 3118361, 81 руб., земельного участка с кадастровым номером № - 5092250, 41 руб., земельного участка с кадастровым № - 6071407, 20 руб., земельного участка с кадастровым № - 7067966, 43 руб., земельного участка с кадастровым № - 4274664, 64 руб., земельного участка с кадастровым № - 3900005, 16 руб., земельного участка с кадастровым № - 2564790, 06 руб., земельного участка с кадастровым № - 2877393, 43 руб., доли в размере 809/921, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № - 5425260, 55 руб.

Из содержания расходных кассовых ордеров № от 04.05.2023 года на сумму 9015309, 36 руб., № от 04.05.2023 года на сумму 44883688 руб., № от 04.05.2023 года на сумму 42901002, 51 руб. (копии расходных кассовых ордеров - т.1 л.д. 139-141) следует, что ООО «Усман-групп», в лице генерального директора, главного бухгалтера и кассира в одном лице - К. по договорам купли - продажи недвижимого имущества от 04.05.2023 года были выданы ФИО3 суммы в размере 9015309, 36 руб., 44883688 руб., 42901002, 51 руб. соответственно.

Факт подписания К. и ФИО3 указанных расходных ордеров подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы, произведенной экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, № № от 21.03.2024 года в ходе гражданского дела № по иску ООО «Усман-групп» к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора, признании права собственности на земельные участки, встречному иску ФИО3 к ООО «Усман-групп» о признании незаключенным договора купли-продажи земельных участков, на основании договора аренды от 29.09.2022 года, признании недействительными расходных кассовых ордеров (т.2 л.д. 100-154).

Данные обстоятельства подтверждаются решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года, согласно которому исковые требования ООО «Усман-групп» к ФИО3 о признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества в виде земельных участков и доли в праве на земельный участок, на условиях предварительного договора от 29.09.2022 года, признании права собственности на земельные участки и долю в праве на земельный участок оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Усман-групп» о признании незаключенным договора купли-продажи земельных участков, на основании договора аренды от 29.09.2022 года, признании недействительными расходных кассовых ордеров удовлетворены частично, признан незаключенным, на основании договора аренды земельных участков от 29.09.2022 года между ФИО3 и ООО «Усман-групп», договор купли - продажи земельных участков и доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, а в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Усман-групп» о признании недействительными расходных кассовых ордеров № от 04.05.2023 года, отказано (т.1 л.д. 32-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 04.03.2025 года решение Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «Усман-групп» - без удовлетворения (т.1 л.д. 12 - 15).

Таким образом, факт подписания платежных документов и генеральным директором К.., одновременно выступающей и подписавшей платежные документы в качестве гл. бухгалтера и кассира, и ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, довод стороны истца о внесении в кассу ООО «Усман-групп» денежных средств, заемных у ФИО7 по договорам займа от 22.04.2023 года, 09.01.2023 года, 19.04.2023 года, в размере 118160000 руб., 548000 руб., 580000 руб., соответственно, в судебном заседании не нашел своего подтверждения.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, произведенной экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, № от 21.03.2024 года в ходе гражданского дела (№):

- в специально отведенной печатной строке «___/ М.Е.К./» ниже печатного текста «Генеральный директор ООО «Усман-групп» пункта «Подписи сторон» в левой части второго листа договоров займа от 09.01.2023 года, 19.04.2023 года, 22.04.2023 года,

- в специально отведенной печатной строке «подпись» слева от печатного текста «К. М.Е.» в пунктах «Главный бухгалтер» и «Получил кассир» в левой части в специально отведенной печатной строке «подпись» слева от печатного текста «К М.Е.» ниже печатных текстов «Главный бухгалтер» и «Кассир» в правой части приходного ордера № от 09.01.2023 года на сумму 390000 руб., № от 10.04.2023 гда на сумму 158000 руб., № от 19.04.2023 г7ода на сумму 580000 руб., № от 22.04.2023 года на сумму 18000000 руб., № 8 от 04.05.2023 года на сумму 100160000 руб. с квитанциями,

- в специально отведенной печатной строке «подпись» слева от печатного текса «К М.Е.» в пунктах «Кассир» и «Бухгалтер» в левой части 2-26 листах; в специально отведенной печатной строке «подпись» между печатными текстами «Генеральный директор» и «К М.Е.» в пункте «Руководитель организации»; в специально отведенной печатной строке «подпись» слева от печатного текста «К М.Е.» в пункте «Главный бухгалтер» на лицевой стороне 27 листа; слева от рукописной записи «К М.Е.» ниже рукописной записи «Ген.директор» на бирке на оборотной стороне 27 листа Кассовой книги на 2023 год, выполнены не самой К, а другим (и) лицом (ами) с подражанием каким-то подлинным подписям К (т.2 л.д. 99 - 154).

Таким образом, предоставленная истцом кассовая книга ООО «Усман-групп», указанные приходные кассовые ордера и договоры займа, заключенные с ФИО7, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств заключения ООО «Усман-групп» с ФИО7 сделок по займу денежных средств, и их поступлению в кассу ООО «Усман-групп» (09.01.2023 года в сумме 390000 руб., 10.04.2023 года в сумме 158000 руб., 19.04.2023 года в сумме 580000 руб., 22.04.2023 года в сумме 18000000 руб., 04.05.2023 года в сумме 100160000 руб.).

Доводы стороны истца о наличии у ООО «Усман-групп» возможности передать ФИО3 04.05.2023 года денежные суммы в общем размере 96799998, 87 руб., поскольку такой суммой располагал ФИО6, которому денежные средства передавали ООО А, ООО ЗК ФИО4, также не основаны на доказательствах, в том числе на доказательствах поступления в кассу ООО «Усман-групп» денежных средств от ФИО6 или указанных лиц. Кроме того, не подтвержден и факт передачи денежных средств в указанной сумме ФИО6 ФИО7 для приобретения у ФИО3 земельных участков.

Доводы стороны истца о подтверждении факта передачи денежных средств в указанном размере распиской от 04.05.2023 года, подписанной ФИО3 (т.1 л.д. 242), суд считает несостоятельными, поскольку данная расписка не содержит сведений о размере суммы, переданной ФИО3, а из ее буквального содержания следует, что денежные средства переданы ФИО3, в том числе за проданные им нежилые здания.

Кроме того, финансовое положение иных юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, состоявших в 2022-2023 г.г. в экономических отношениях с ФИО6 не имеет правового значения для существа настоящего спора, поскольку истец утверждает, что денежные средства были переданы ответчику из кассы ООО «Усман-групп», ссылаясь на расходные кассовые ордера.

При этом, по смыслу закона, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей ст. 1102 ГК РФ приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Однако, доказательств наличия у ООО «Усман-групп» по состоянию на 04.05.2023 года суммы в размере 96799999, 87 руб. суду не представлено. При этом, истец утверждает, что передал данные денежные средства при наличии на то правовых оснований, в связи с приобретением у ФИО3 земельных участков.

Кроме того, даже сам факт получения ФИО3 денежных средств от ООО «Усман-групп» 04.05.2023 года не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО3 неосновательного обогащения.

По состоянию на 04.05.2023 года, в том числе на момент передачи денежных средств ФИО3, ООО "Усман-групп" заведомо было известно об отсутствии между сторонами обязательств в сфере правоотношений по купле-продаже указанной недвижимости, поскольку отсутствовало волеизъявление продавца ФИО3 по продаже земельных участков, данные договоры купли-продажи от 04.05.2023 года ФИО3 подписаны не были, а для изготовления договоров купли-продажи использовался лист с заверяющими реквизитами, ранее скрепленный с иными листами (документами). Анализируя выводы экспертов, с учетом пояснений стороны ООО «Усман-групп» в части скрепления с листами договоров купли-продажи от 04.05.2023 года последнего листа от другого договора, с заверяющими реквизитами, при рассмотрении гражданского дела №, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств заключения между ООО «Усман-групп» и ФИО3 договоров купли-продажи от 04.05.2023 года указанных земельных участков и доли в праве на земельный участок. Судом также было установлено, что спорные договоры купли-продажи земельных участков и доли в праве на земельный участок от 04.05.2023 года были составлены ООО "Усман-групп", которым факт скрепления последнего листа, содержащего подпись ФИО3 с оспариваемыми договорами в судебном заседании был подтвержден ООО "Усман-групп".

Данные обстоятельства подтверждаются решением Городищенского районного суда Пензенской области от 18.11.2024 года и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Учитывая отсутствие доказательств наличия по состоянию на 04.05.2023 года у ООО «Усман-групп» денежных средств в размере 96799999, 87 руб., а также наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, которые исключают возвращение неосновательного обогащения, исковые требования ООО «Усман-групп» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усман-групп», в лице конкурсного управляющего ФИО1, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина