ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

с участием прокурора К.Ю. Юнг, 

следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3,

обвиняемой ФИО1, 

защитника Мейбуллаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, образование основное общее, проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в МАОУ «Привольненская общеобразовательная школа» уборщицей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 17.08.2020 в период времени с 18:00 по 18:50 в помещении отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружила в отделении для денежных средств банкомата № 60000557 денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые изъяла и таким образом тайно похитила, чем причинила последней значительный имущественный ущерб на выше указанную сумму. 

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1, 17 августа 2020 года, в период с 18:30 до 18:33 находилась в отделении ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

...>, где в устройстве самообслуживания № 60000557, расположенному в холле указанного отделения увидела денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, приняла преступное решение, направленное на их тайное хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что собственник имущества отсутствует, воспользовавшись тем, что иные лица за ее преступными действиями не наблюдают, и никто не сможет ей воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла в руки и таким образом тайно похитила денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершенного ею преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для последней, с учетом ее имущественного положения является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвращено потерпевшей. 

Следователь СО МО МВД России «Черняховский» по результатам рассмотрения материалов уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указала, что ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное имущество потерпевшей возвращено, извинилась перед потерпевшей.

Обвиняемая ФИО1 против возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно - правового характера в виде штрафа поддержала, указав, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, похищенное имущество потерпевшей возвращено, понимает, что прекращение уголовного дела будет произведено по нереабилитирующим основаниям и согласна с этим.

Защитник с ходатайством следователя согласилась.

Прокурор, ссылаясь на законность и обоснованность ходатайства следователя, просит его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от неё поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против прекращения уголовного дела не возражает, ущерб ей возмещен, претензий не имеет. 

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Материалами уголовного дела виновность обвиняемой ФИО1 в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами по делу.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен, похищенное имущество ей полностью возвращено, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, претензий не имеет, о чем письменно подтвердила в заявлении, адресованном суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемой положений ст.76.2 УК РФ соблюдена.

Последствия прекращения уголовного дела Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемой, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока в течение, которого обвиняемая обязана его уплатить, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемой, которая трудоустроена, не судима, возместила причиненный ущерб в полном объеме, считает возможным определить судебный штраф в размере 8 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не полежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд 

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Черняховский» ФИО3 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со статьёй 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский»)

ИНН 

<

***> КПП 391401001 ОКТМО 27739000

Банк: Отделение Калининград 

БИК 042748001

Р/счет 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811603200010000140–судебные штрафы, налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов исполнителей ОСП УФССП России по Калининградской области по месту жительства ФИО1 

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемой не полежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в силу постановления: диск с записями с видеокамер - хранить при материалах уголовного дела; сарафан-шорты – вернуть ФИО1, футболку и шорты вернуть - ФИО4 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья С.В. Ткачева