дело № 1-345/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Пронькиной М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., предоставившего удостоверение № 6589 и ордер № 115168, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> задержан сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> из левого бокового кармана куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 2,14 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса порошкообразного вещества светло-голубого цвета, изъятого у ФИО1 составляла 2,16 грамма, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, и которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, было обнаружено у ФИО1 и таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что все было именно так, как описано в предъявленном ему обвинении, далее на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В ходе судебного следствия допрошен свидетель ФИО5, оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, а также исследованы материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта, являются:

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 осуществлялись оперативные мероприятия на территории третьей зоны оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью отработки имеющейся оперативной информации о предполагаемом местонахождении лица, которое может незаконно хранить при себе наркотические средства и возможно иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в целях предотвращения данного факта и пресечения совершения иных преступлений против общественной нравственности и здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, примерно в 15 часов 15 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими замечен мужчина, внешне схожий по приметам с интересуемым их лицом, в том числе с человеком внешне и по поведению схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Они подошли предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде и представились, предложили мужчине также представится и предъявить документ удостоверяющий личность. По поведению и реакции гражданина видно, что он заметно нервничает, после чего данный гражданин оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники», далее данный гражданин доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для обеспечения административного производства, так как в действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП. Указанный гражданин, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. На момент доставления ФИО1 обут в кроссовки черного цвета, одет в джинсовые штаны синего цвета, джинсовую куртку синего цвета поверх майки серого цвета, имел видимое телесное повреждение в виде ссадины под левым глазом, при себе также имел висящую через плечо на ремне сумку матерчатую черного цвета. В ходе проведенного личного досмотра в рамках составления протокола об административном задержании ФИО1 оперативным дежурным из левого бокового кармана куртки, одетой на ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из сумки, висящей через плечо ФИО1 обнаружен и изъят блистер с надписью «прегаболин», внутри с одной таблеткой темного цвета. Указанное порошкообразное вещество и таблетка направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. В ходе личного досмотра произведен смыв спиртовой салфеткой с обеих ладоней рук ФИО1, после чего помещен в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан, также в отдельный полиэтиленовый пакет был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. В дальнейшем согласно полученной справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 2,16 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В дальнейшем собранный по данному факту материал был передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. При доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> применялась физическая сила, специальные средства наручники, какого-либо морального давления им, либо его напарником, не оказывалось.

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Им совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 осуществлялись оперативные мероприятия на территории третьей зоны оперативного обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с целью отработки имеющейся оперативной информации о предполагаемом местонахождении лица, которое может незаконно хранить при себе наркотические средства и возможно иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, в целях предотвращения данного факта и пресечения совершения иных преступлений против общественной нравственности и здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ, примерно в 15 часов 15 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими замечен мужчина, внешне схожий по приметам с интересуемым их лицом, в том числе с человеком внешне и по поведению схожий с лицом, употребляющим наркотические средства. Они подошли предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде и представились, предложили мужчине также представится и предъявить документ удостоверяющий личность. По поведению и реакции гражданина было видно, что он заметно нервничает, после чего данный гражданин оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «наручники», далее данный гражданин доставлен в помещение ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для обеспечения административного производства, так как в действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП. Указанный гражданин, оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. На момент доставления ФИО1 обут в кроссовки черного цвета, одет в джинсовые штаны синего цвета, джинсовую куртку синего цвета поверх майки серого цвета, имел видимое телесное повреждение в виде ссадины под левым глазом, при себе также имел висящую через плечо на ремне сумку матерчатую черного цвета. В ходе проведенного личного досмотра в рамках составления протокола об административном задержании ФИО1 оперативным дежурным из левого бокового кармана куртки, одетой на ФИО1 изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также из сумки, висящей через плечо ФИО1 обнаружен и изъят блистер с надписью «прегаболин», внутри с одной таблеткой темного цвета. Указанное порошкообразное вещество и таблетка направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. В ходе личного досмотра был произведен смыв спиртовой салфеткой с обеих ладоней рук ФИО1, после чего помещен в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан, также в отдельный полиэтиленовый пакет был помещен контрольный образец спиртовой салфетки. В дальнейшем согласно полученной справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 2,16 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В дальнейшем собранный по данному факту материал передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. При доставлении ФИО1 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> применялась физическая сила, специальные средства наручники, какого-либо морального давления им, либо его напарником, не оказывалось (л.д. 51-53).

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым, состоит в должности оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство и приступил к своим должностным обязанностям. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении дежурной части и в этот момент сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что у 

<

адрес> в 

<

адрес>, они заметили мужчину, который внешне схожий по приметам с интересуемым их лицом, в том числе с человеком внешне и по поведению схожий с лицом употребляющий наркотические средства. После чего ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении его в отдел в связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. После этого сотрудником ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол о доставлении ФИО1, а также пригласили в ДЧ ОП № двух мужчин в качестве понятых, для составления протокола об административном задержании и проведения личного досмотра. После чего в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых он разъяснил понятым и ФИО1 их обязанности и права при проведении личного досмотра и начал составлять протокол № об административном задержании ФИО1 Он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются, то он может их выдать добровольно, на что ФИО1 пояснил, что никаких предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не хранит и выдать добровольно ничего не желает. В ходе составления вышеуказанного протокола им произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, из левого кармана джинсовой куртки надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что он не знает что это ему не принадлежит, при этом начал вести себя неадекватно и кричать что сверток с содержимым ему подкинул кто-то из сотрудников полиции. Также из сумки, висящей через плечо ФИО1 обнаружен и изъят блистер с надписью «прегаболин», внутри с одной таблеткой темного цвета. Далее, изъятые предметы упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых он обвязал нитью и опечатал биркой, на которой расписались понятые, ФИО1 от подписи отказался. Также у ФИО1 изъяты личные вещи, которые в последующем ему выданы. После заполнения протокола об административном задержании понятые с ним ознакомились и поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. При составлении протокола об административном задержании и после ознакомления с ним, от понятых и ФИО1 никаких заявлений, ходатайств и жалоб не заявлялось. Никакие наркотические средства ФИО1 не подкидывались, давление психическое или физическое не оказывалось, денежные средства не вымогались. Все действия проводились с участием понятых (л.д. 91-93).

- показания свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии приглашен еще один мужчина, также как и он в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, в их присутствии произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент личного досмотра ФИО1 одет джинсовые штаны синего цвета, джинсовую куртку синего цвета поверх майки серого цвета, при себе так же имел висящую через плечо на ремне сумку матерчатую черного цвета, обут в кроссовки черного цвета и видимых телесных повреждений не имел, однако указывал на покраснение кожи под левым глазом, ссылаясь на это как телесное повреждение. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции - мужчиной, одетым в форменной одежде сотрудника полиции, ему и второму понятому разъяснены их права при участии в данном действии. Также, ФИО1 разъяснены его права, как лица, подвергнутого административному задержанию, в том числе ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в сводном гражданском обороте, либо вещи и предметы, добытые преступным путем, и, в случае если что-либо подобное при нем имеется, то желает ли он выдать это добровольно в присутствии участвующих лиц, на что последний пояснил, что у него при себе ничего перечисленного не имеется и соответственно выдать что-либо подобное он не желает. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, помимо прочих находящихся при нем личных вещей, в левом боковом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в сумке, висящей через плечо у ФИО1 обнаружен и изъят блистер с надписью «прегаболин», внутри с одной таблеткой темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в полиэтиленовом пакете, и откуда оно у него, ФИО1 ответил, что он не знает, что это ему не принадлежит, при этом начал вести себя неадекватно и кричать, что сверток с содержимым ему подкинул кто-то из сотрудников полиции. По поводу обнаруженной и изъятой у него таблетки в блистере, ФИО1 пояснил, что это «Лирика», таблетка не являющаяся наркотиком и принадлежащая ему. В дальнейшем, указанный полиэтиленовый пакет с содержимым, как и фрагмент изоленты черного цвета, в которой ранее обвернут пакет с веществом, помещены в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены бумажный биркой содержащей пояснительный текст, под которым сотрудник полиции, он, другой понятой поставили свои подписи, а ФИО1 в категорической форме от подписи на данной пояснительной бирке отказался. Аналогичным способом упакован и опечатан блистер с таблеткой, на бумажной пояснительной бирке данной упаковкой все, кроме ФИО1, также поставили свои подписи. Также ФИО1 проведены смывы на спиртовые салфетки с ладоней рук, после чего данные салфетки, отдельно от контрольного образца - такой же, но чистой спиртовой салфетки, упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, аналогичным вышеописанным способом и заверены подписями участвующих лиц, а именно всех присутствующих при данном действии, кроме самого ФИО1 (л.д. 39-41).

- показания свидетеля ФИО9, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии приглашен еще один мужчина, также как и он в качестве понятого. В помещении дежурной части отдела полиции 

<

адрес>, в их присутствии был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент личного досмотра ФИО1 одет джинсовые штаны синего цвета, джинсовую куртку синего цвета поверх майки серого цвета, при себе так же имел висящую через плечо на ремне сумку матерчатую черного цвета, обут в кроссовки черного цвета и видимых телесных повреждений не имел, однако указывал на покраснение кожи под левым глазом, ссылаясь на это как телесное повреждение. Кроме того, перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции - мужчиной, одетым в форменной одежде сотрудника полиции, ему и второму понятому разъяснены их права при участии в данном действии. Также ФИО1 разъяснены его права, как лица, подвергнутого административному задержанию, в том числе ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО1 задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества и средства, запрещенные в сводном гражданском обороте, либо вещи и предметы, добытые преступным путем, и, в случае если что-либо подобное при нем имеется, то желает ли он выдать это добровольно в присутствии участвующих лиц, на что последний пояснил, что у него при себе ничего перечисленного не имеется и соответственно выдать что-либо подобное он не желает. В дальнейшем, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, помимо прочих находящихся при нем личных вещей, в левом боковом кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой zip-lock, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в сумке, висящей через плечо у ФИО1 обнаружен и изъят блистер с надписью «прегаболин», внутри с одной таблеткой темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество в полиэтиленовом пакете, и откуда оно у него, ФИО1 ответил, что он не знает, что это ему не принадлежит, при этом начал вести себя неадекватно и кричать, что сверток с содержимым ему подкинул кто-то из сотрудников полиции. По поводу обнаруженной и изъятой у него таблетки в блистере, ФИО1 пояснил, что это «Лирика», таблетка не являющаяся наркотиком и принадлежащая ему. В дальнейшем, указанный полиэтиленовый пакет с содержимым, как и фрагмент изоленты черного цвета, в которой ранее обвернут пакет с веществом, помещены в бесцветный прозрачный полиэтиленовый пакет «файл», горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы нити оклеены бумажный биркой содержащей пояснительный текст, под которым сотрудник полиции, он, другой понятой поставили свои подписи, а ФИО1 в категорической форме от подписи на данной пояснительной бирке отказался. Аналогичным способом упакован и опечатан блистер с таблеткой, на бумажной пояснительной бирке данной упаковкой все, кроме ФИО1, также поставили свои подписи. Также ФИО1 проведены смывы на спиртовые салфетки с ладоней рук, после чего данные салфетки, отдельно от контрольного образца - такой же, но чистой спиртовой салфетки, упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и опечатаны, аналогичным вышеописанным способом и заверены подписями участвующих лиц, а именно всех присутствующих при данном действии, кроме самого ФИО1 (л.д. 45-47).

- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП (л.д. 10-11).

- копия протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и в ходе произведения личный досмотра у ФИО1, у которого обнаружен и изъят из левого бокового кармана куртки одетой на ФИО1 сверток изоляционной ленты черного цвета, при развертывании которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 13-14).

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток (л.д. 21).

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, предоставленное порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 2,16 грамма, изъятое у ФИО1 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 24-25).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлению (л.д. 42-44).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО9 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлению (л.д. 48-50).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО10 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлению (л.д. 54-56).

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО5 дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемому ему преступлению (л.д. 60-62).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное порошкообразное вещество светло-голубого цвета, массой 2,14 грамма, изъятое у ФИО1 содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 68-70).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а в последствие признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет, опечатанный и снабженный пояснительной биркой с печатным текстом «ЭКЦ ГУ МВД России по РО 3 (три) пакет, Ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО11 (подпись), имеется оттиск круглой печати синего цвета «27». На обратной стороне бирки печатный текст «К заключению эксперта №(1) от 07.05.2019г для ОП № УМВД России по 

<

адрес> у.

<

адрес>/с ?-пирролидиновалерофенон массой -2,14г, изр.- 0,02г, остаток- 2,12г», целостность упаковки не нарушена. При визуальном осмотре пакета, в нем обнаружен полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, а также фрагмент липкой ленты черного цвета и первоначальная бирка (л.д. 94-97).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого в незаконном хранении наркотических средств, совершенном в крупном размере, без цели сбыта доказанной. 

Вина ФИО1, полностью доказана показаниями свидетеля ФИО5, данными последним в суде, оглашенными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования, а также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном задержании, очных ставок, осмотра предметов (документов), заключением эксперта. 

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая всю совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 преступного умысла на незаконное хранение наркотических средств, совершенное в крупном размере, без цели сбыта, достоверно доказано. 

Вместе с тем, в объем предъявленного ФИО1 обвинения включено, что последний, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-голубого цвета массой 2,16 грамма, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

При этом, органами предварительного расследования не установлено место, время и другие обстоятельства, касающиеся приобретения ФИО1 данного наркотического средства. Установить их в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. При этом, неустановление этих обстоятельств, в частности места и времени приобретения наркотического средства, не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований и предпосылок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за это действие, в том числе исходя из установленных законом сроков давности уголовного преследования. При таком положении суд полагает, что из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» подлежит исключению.

При изложенных обстоятельствах, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 При этом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд не считает необходимым назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Зачесть в срок наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, распорядиться следующим образом: наркотическое средство - уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов