№ 5-68/ 2020

УИД 48RS0008-01-2020-000340-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном

правонарушении

08 мая 2020 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда 

<

адрес> Перелыгина Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах

30 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут он, будучи проживающим по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, без оснований и острой необходимости покинул место проживания и находился напротив дома № №, по ул. 60 лет Победы, п.Кооператор, Добринского района, Липецкой области, чем нарушил подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области» с учетом последующих изменений и дополнений, которое издано в соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 года №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», приказом МЧС России от 22 января 2013 года №33 № «Об утверждении порядка регистрации и отмены дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», распоряжением администрации Липецкой области от 10 марта 2020 года № 102-р « О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем СМС-оповещением. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 30 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут, будучи проживающим по адресу: 

<

адрес>, без оснований и острой необходимости покинул место проживания и находился напротив дома № №, по ул. 60 лет Победы, п.Кооператор, чем нарушил подпункт 3 пункта 1.6 Постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 г. № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Липецкой области» с учетом последующих изменений и дополнений. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он 30 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут, без оснований и острой необходимости покинул место своего проживания- 

<

адрес>, и отправился к дому № по ул.60 лет Победы, п.Кооператор, где просматривал на телефоне видео по сети Интернет посредством Wi-Fi.Ему известно, что на территории Липецкой области введен режим самоизоляции в связи с распространением короновирусной инфекции, и что из дома выходить на улицу можно только в случае крайней необходимости. Вину признал.

Из рапорта ст.УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО3 следует, что во время несения им службы в п.Кооператор, 30 апреля 2020 года в 14 часов 25 минут ФИО2 без оснований и острой необходимости, в нарушение правил поведения при введении режима чрезвычайной ситуации покинул место своего проживания- 

<

адрес>, и находился напротив дома № № по ул.60 лет Победы, п.Кооператор, Добринского района, Липецкой области.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств у суда, нет. 

Действия, связанные с оставлением места фактического проживания, совершены ФИО2 в период запретительных мер и безотлагательных причин для оставления места жительства у него не имелось, как установлено судом, место проживания он покинул без причинно в целях просмотра видео по сети Интернет посредством Wi-Fi.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.20.6 ч.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкция части первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО2 не судим, ..., привлекался к административной ответственности, вину свою признал. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, поскольку данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствовать личности виновного и тяжести правонарушения и отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М.Перелыгина