Дело №12-127/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

30 мая 2018г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района РО от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2018, просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что при входе в суд при ней в ее дамской сумочке находилась подарочная бутылочка объемом 30 мл с коньяком. Указанная бутылочка была запакована и закрыта. После досмотра приставом и после требования пристава данная емкость осталась на столе у пристава, далее в здание суда ею не проносилась. В момент составления протокола права ей не разъяснялись, протокол был заполнен в ее отсутствие, свидетели при составлении протокола не присутствовали. Показания свидетелей не могут быть приняты как свидетельские, видеозапись не является доказательством по делу. Вина не доказана, в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо судебный пристав по ОУПДС ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП РФ по Ростовской области ФИО2, составивший протокол, пояснил, что при обнаружении запрещенного к вносу в здание суда предмета, он предложил ФИО1 вынести его за пределы суда, однако, она выставила его на стол пристава и ушла в здание суда, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства, при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Роствоской области, по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 13.03.2018 года в 16 часов 36 минут, находясь в здании мировых судей Волгодонского судебного района, расположенном по адресу 

<

...>, имея при себе алкогольной продукцию - бутылку коньяка «Традиции Молдавии», являющуюся предметом, запрещенным к вносу в здание мировых судей, после разъяснения ей судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП РФ по Ростовской области ФИО2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области и приложения к ним, на требование оставить алкогольную продукцию за пределами здания мировых судей ответила отказом, тем самым не выполнила законные требования судебного пристава. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 мировым судьей исследованы представленные доказательства: 

- протокол об административном правонарушении № от 13.03.2018 года, составленным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- фотоматериал к протоколу на 1 листе – на котором изображены бутылка коньяка «Традиции Молдавии», паспорт ФИО1;

- копия приложения к «Правилам пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области», утвержденных директором департамента по обеспечению деятельности мировых судей от 28.03.2017, согласно п. 14 которого запрещается к вносу в здание судебных участков алкогольная продукция;

- акт об обнаружении признаков правонарушения от 13.03.2018 года, 

- видеозапись на DVD-R диске, объяснения должностного лица, свидетелей, из которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 13.03.2018 года в 16 часов 36 минут, находясь в здании мировых судей Волгодонского судебного района, расположенном по адресу: 

<

...>, имея при себе алкогольной продукцию - бутылку коньяка «Традиции Молдавии», являющуюся предметом, запрещенным к вносу в здание мировых судей, после разъяснения ей судебным приставом по ОУПДС ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП РФ по Ростовской области ФИО2 Правил пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Ростовской области и приложения к ним, на требование оставить алкогольную продукцию за пределами здания мировых судей ответила отказом, тем самым не выполнила законные требования судебного пристава. 

Мировой судья, оценив представленные доказательства в совокупности, и, исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда второй инстанции не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.