№

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Толошинов П.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Белозерский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 ФИО1 обратился в МО МВД России «Белозерский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, за то, что она 18.01.2019 в 09 часов 30 минут нанесла ему два удара рукой: ххх, отчего он испытал физическую боль.

Определением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 22.08.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд с жалобой на данное определение. В обоснование жалобы указано, что ФИО3 причинила ему побои, но связи с тем, что он (ФИО1) не обратился в медицинское учреждение за помощью, телесные повреждения зафиксированы не были. Вынося оспариваемое определение, должностное лицо указало, что «факт побоев достоверно не подтвержден», фактически освободив ФИО3 от административной ответственности. Тем не менее, в результате действий ФИО3 он (ФИО1) испытывал физическую боль. ФИО1 просил отменить оспариваемое определение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

Представитель МО МВД России «Белозерский» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 ФИО1 обратился в МО МВД России «Белозерский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, указав, что та нанесла ему два удара рукой: ххх, отчего он испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются (в том числе) сообщения и заявления физических лиц, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо МО МВД России «Белозерский» пришло к выводу, что 18.01.2019 между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, а таккак ФИО1 за медицинской помощью не обращался, факт побоев достоверно не подтвержден.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате нанесения могут возникать телесные повреждения. Побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Объективной стороной указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из обжалуемого определения следует, что в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ФИО3 ударила ФИО1 ххх, отчего последний испытал физическую боль.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения преждевременен.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение старшего участкового уполномоченного полицииМО МВД России «Белозерский» ФИО2 от 22.08.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отменить, материал направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Белозерский».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов