К делу № 2-12693/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года город Краснодар

Прикубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю., 

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение договора, было принято решение об акцепте- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Договор заключается посредством направления оферты другой стороной. 

Согласно п.1.2 предложения –кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Банком было предоставлено заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых. В течение срока кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02.10.2018 года задолженность составляет 513853,32 руб., по кредиту- 452600, 35 руб., по процентам- 61252,97 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«БАНК УРАЛСИБ» задолженность составляет 513853,32 руб., по кредиту- 452600, 35 руб., по процентам- 61252,97 руб., взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8338,53 руб. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела уведомлен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно пункту 12 предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также любых срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в виде аннуитентных платежей –ежемесячно равными суммами, включающие проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

ФИО1 неоднократно нарушал обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб., из которойпросроченная задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты –150772,74 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 513853,32 руб., по кредиту- 452600, 35 руб., по процентам- 61252,97 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованнымии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец просит взыскать в его пользу понесенные по делу расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8 338, 53 рублей, однако, истцом не предоставлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины. В данной части исковых требований суд считает необходимым отказать. 

На основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 853 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 32 (тридцать две) копейки, из которых задолженность по кредиту 452 600 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей 35 (тридцать пять) копеек, проценты в размере 61 252 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 03.12.2018г.

Председательствующий